具体如下 : 1号 杂填土 层厚1.6m 7xoq:oP-}N
2号 淤泥质粉质粘土 层厚1.7m OoOr@5g
3号 粉质粘土 层厚1.5m 3&"+)*/ m
4号 粉质粘土 层厚2.7m h7cE"m
5号 粉土 层厚2.1m \>p\~[cxt
6号 粉砂 层厚7.7m [28Vf"#]
7号 粉砂 层厚15.4m X-}]?OOs
8号 粉质粘土 #Pe|}!)u
1、2层为浅部含水层 3、4层为隔水层 5~7层为承压含水层 -Ta|
qQa
se`^g
,]P
基本开挖4.5m,位于3号土层底部,局部核心承台区域(400平米左右)开挖8.2m ,至5号土层 =q?s B]n
bm#/ KT_8
降水思路1:直接用管井降水 按承压非完整井公式计算 Q总约350m3/d 管井17.5m 滤管4m 外径500 内径250 F%`O$uXA
单井q=240 可按两口井布置 gib'f@i ;
降水思路2:开挖4.5m后 在局部核心承台区域布置轻型井点 单井出水28m3/d {RHa1wc
L]#b=Y
疑问: 1、因坑中坑面积较小,管井降水是否会引起周围地面沉降过大 gN5;Uk
2、按思路2计算时,是否仍按承压非完整井公式计算? 是否可因上部卸土后,按潜水非完整井进行计算 Bl/Z _@
两种计算结果相去甚远 ,前者过小 。 w*krPaT3
#Z1
<lAy
可否请达人指点一下,两种思路哪种合理? 思路2中的问题出在哪里 ? 谢谢 ~~~ ;Wedj\Kkp