论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 5577阅读
  • 3回复

群桩中桩与承台问题 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线天上飞草
 

发帖
44
土币
594
威望
108
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2007-07-15
这个问题发出来    在老虎和钢结构都没什么人 出来讨论 !希望这里有个比较好的气氛· fTH?t_e  
问题: _ b#9^2o  
:桩在基础的基础板上宜采用均匀排列。要采用用规律的、均匀的桩距排列,尽量避免偏心荷载问题。 (一般性原理) ——群桩中心是否一定要对准核心区墙柱型心。 (j cLzq  
2:在荷载大的部位桩布置较密,荷载小的部位布置较疏。(受力较直观) B8;ZOLAU  
3:群桩中中部桩应布置较疏,当桩数量较多时,宜适当减小群桩中部的桩数,并增加外围的桩数。(原因是:群桩中个单元所承担的压力,由于存在压力重分配,角桩压力最大,边桩次之,中桩最小。受力较合理)      1.2.3之间得矛盾怎样解决啊?? 3K54:  
4;当群桩中计算按深基础计算时按怎样的理论计算。按深基础计算的前提条件是什么?计算与不计算有多么区别? ) d\Se9!  
5:按上理论:当墙厚度为250X2000时,按轴力可布置三桩承台(%%130 400 桩)。请问是按三角型按型心布置合理还是按直线型按受力布置合理。有什么区别。 Q[g%((DL  
:当用群桩做抗拔时需要考虑什么条件和怎样计算? E=7" };  
7:在水平荷载作用下,群桩中抗水平力的计算方法该怎么确定。 有那些理论? R;,&CQUl  
:受承台的影响,当群桩由刚性承台联结时,刚性承台能提高群桩的抗弯刚度,提高水平承载力并能保证当桩身超载时,可以对其卸载并转移到群桩中其他未超载的桩去——这也是刚性承台的荷载重分配。保证了桩基础的整体沉降。 27 Lya!/  
问题是:承台要多大才是可靠的刚性承台。其与柱下轴力相关吗?如果相关,那么刚性承台抗压承载力与轴力之比至少要多大才合理。如果不相关,那该如何断定多桩承台具备可靠的刚性呢?是否只要满足计算条件就是刚性承台。刚性承台基本不产生变形。当有地震作用或者地壳移动等因素时。承台刚性怎样确定???  wRLkO/Fw  
离线天上飞草

发帖
44
土币
594
威望
108
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2007-07-15
以下是紫萧暮天在http://zxmt.5524.com给的1和2的回答: lr^-  
}g(aZ  
对于上部结构的柱子来说,比如当两根柱子的压力分别为500KN和2000KN时,毫无疑问,我们会取两个不同截面尺寸的柱子以抵抗相应的荷载。可对于桩则不同了,每根桩的承载力都相同,不能随心所欲的去改变。就如同一只部队一样,大家的能力是一模一样的,让任何一个人超出自己的能力都会把他击垮,进而是整个团队被击垮。这个时候的“平均主义”非常重要,因为要靠“量”取胜,靠群桩“齐心协力”去抵抗,这就是结构设计人员的任务:指挥部署群桩做到“齐心协力”! %OW[rbE.  
GDOaZi  
DY,Sfh;tp  
1:桩在基础的基础板上宜采用均匀排列。要采用用规律的、均匀的桩距排列,尽量避免偏心荷载问题。 (一般性原理) ——群桩中心是否一定要对准核心区墙柱型心。 EStHl(DUPq  
    问题中的“基础板上”应该是“承台板上”。群桩的中心也就是群桩的合力作用中心,它应该是和上部结构“核心区墙柱”的长期作用的荷载重心相重合(而不是型心),这样可以使上部结构能更好地抵抗倾覆,同时也有利于减少沉降差。 /&ph-4\i  
  这种整体式承台板的计算有几个假定: @tp/0E?  
  a.承台板在平面内和出平面的刚度为无限大; 1!=$3]l0Lj  
    b.承台板与桩顶为铰接,即只传递垂直力和水平力,不传递弯拒;  rro,AS}  
    c.承台板由桩顶支承,忽略板下土体对承台板的支承作用; ^S, "i V  
    d.承台板在外力作用下符合平截面假定(其实是不可能的,承台板已接近刚体了)。 ~r@'kUXKK  
!y*V;J  
    “群桩中心是否一定要对准核心区墙柱型心”,说明问题所指的应该是塔式结构或核心筒下的整体式群桩承台板,这个地方的荷载分布情况往往比较复杂,墙段多,柱子多,令人看了都头疼。那么作用在承台板上的荷载该如何取值呢? 2]Y (<PC  
    作用在承台板上的上部结构的垂直荷载可以化为等效均布荷载。对于荷载分布很不均匀的结构,可以化为局部均匀荷载,中间筒体部分因为尺寸较小,可以化为均布荷载,边柱荷载可以化为局部荷载或等效均布荷载。 ]=h Ts%]w  
f'r/Q2{n  
>,1'[) _  
2:在荷载大的部位桩布置较密,荷载小的部位布置较疏。(受力较直观) U>X06T  
    如果荷载差异很大,就说明做一个整体式承台板很勉强了,至于“疏”或“密”的问题,会在荷载重心与群桩的重心重合上体现出来。尤其是这个“疏”,有的时候,为了使桩基能具有教大的抗弯稳定性,在基底面积允许的条件下,还需要人为的这样布置,这要看工程的实际情况。 h2,A cM  
]4hXK!^Uu  
3:.................................... J'2R-CI,  
p>R F4  
期待有更好的解说。。。 xcoYo  
(U-p&q>z  
Zwq uS9  
高大钊教授论坛回答 Gt-  -7S  
a9D 5qj  
我的个人经验和看法: M: `FZ}&L  
_+^3<MT  
布桩要求均匀对称,其主要目的是做到基桩反力合力作用点与上部结构荷载作用点重合,不出现偏心,这是布桩的核心原则,至于是否采用网格形式或其他形式并不重要,例如对于轴心受压的大型正方形承台基础,在满足冲切剪应力弯矩强度计算的前提下,桩数可以按角、边、中心依次减少的布桩方式,但基桩反力的合力应与结构轴向力必须重合就行了。对于条形荷载也不一定要求均匀布桩,如果荷载局部差异较大,就得按静力平衡的原则布桩了,荷载大的桩数应密,反之。高大建筑的剪力墙下荷载分布很复杂,如果全部按均匀方式布桩肯定不行。如果出现偏轴情况(结构合力作用点偏离建筑轴线)而承台位置无法调整时,我们有时还可能根据偏心情况调整桩的疏密程度,压力大的一侧密,反之。 n>iPA D  
eIg2m <9u  
另外布桩方式还可能与建筑物沉降有关,按极端情况讨论,大家都会反对同一基础下出现桩间距大于6d和小于6d的情况吧,因为此时基桩沉降的模式发生了根本的改变。 Sw(%j1uL  
ydlH6>  
因此均匀布桩的原则是相对的,应该是相对整体基础局部的均匀,而不是硬性要求整体均匀。请高老师及同行斧正。
离线vieira520

发帖
6097
土币
1542
威望
35290
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2007-08-16
谢谢发帖的人们!永远支持你们!
岩土论坛是我家,建设靠大家
离线qwer6266

发帖
47
土币
155
威望
460
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2010-04-20
谢谢发帖的人们!永远支持
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号

      工业和信息化部备案管理系统网站