以下是紫萧暮天在
http://zxmt.5524.com给的1和2的回答：
sPIn| d j\M?~=*w 对于上部结构的柱子来说，比如当两根柱子的压力分别为500KN和2000KN时，毫无疑问，我们会取两个不同截面尺寸的柱子以抵抗相应的荷载。可对于桩则不同了，每根桩的承载力都相同，不能随心所欲的去改变。就如同一只部队一样，大家的能力是一模一样的，让任何一个人超出自己的能力都会把他击垮，进而是整个团队被击垮。这个时候的“平均主义”非常重要，因为要靠“量”取胜，靠群桩“齐心协力”去抵抗，这就是结构设计人员的任务：指挥部署群桩做到“齐心协力”！
xA*<0O\V =Xr.'(U _t^&Ah* 1：桩在基础的基础板上宜采用均匀排列。要采用用规律的、均匀的桩距排列，尽量避免偏心荷载问题。 （一般性原理） ——群桩中心是否一定要对准核心区墙柱型心。
bk[!8- b/a 问题中的“基础板上”应该是“承台板上”。群桩的中心也就是群桩的合力作用中心，它应该是和上部结构“核心区墙柱”的长期作用的荷载重心相重合（而不是型心），这样可以使上部结构能更好地抵抗倾覆，同时也有利于减少沉降差。
+M/ %+ l 这种整体式承台板的计算有几个假定：
tR$NRMZ. a.承台板在平面内和出平面的刚度为无限大；
P& Vv /D b.承台板与桩顶为铰接，即只传递垂直力和水平力，不传递弯拒；
j8sH|{H!Nq c.承台板由桩顶支承，忽略板下土体对承台板的支承作用；
OneY_<*a< d.承台板在外力作用下符合平截面假定（其实是不可能的，承台板已接近刚体了）。
Q =$2c[Uk 0g8NHkM:2a “群桩中心是否一定要对准核心区墙柱型心”，说明问题所指的应该是塔式结构或核心筒下的整体式群桩承台板，这个地方的荷载分布情况往往比较复杂，墙段多，柱子多，令人看了都头疼。那么作用在承台板上的荷载该如何取值呢？
K-Ef%a2#` 作用在承台板上的上部结构的垂直荷载可以化为等效均布荷载。对于荷载分布很不均匀的结构，可以化为局部均匀荷载，中间筒体部分因为尺寸较小，可以化为均布荷载，边柱荷载可以化为局部荷载或等效均布荷载。
]Y&VT7+Z + Z P7{% t ?FBG4 2：在荷载大的部位桩布置较密，荷载小的部位布置较疏。（受力较直观）
R:qW;n%AF 如果荷载差异很大，就说明做一个整体式承台板很勉强了，至于“疏”或“密”的问题，会在荷载重心与群桩的重心重合上体现出来。尤其是这个“疏”，有的时候，为了使桩基能具有教大的抗弯稳定性，在基底面积允许的条件下，还需要人为的这样布置，这要看工程的实际情况。
ef4 i :. !4+<<(B=E 3:....................................
'I;zJ`Trd 8}:nGK|kx 期待有更好的解说。。。
h<QY5=S F xAm6BB
c a%0EiU 高大钊教授论坛回答
Q7CsJzk~) Q"#J6@ 我的个人经验和看法：
hhvyf^o N;%6:I./ 布桩要求均匀对称，其主要目的是做到基桩反力合力作用点与上部结构荷载作用点重合，不出现偏心，这是布桩的核心原则，至于是否采用网格形式或其他形式并不重要，例如对于轴心受压的大型正方形承台基础，在满足冲切剪应力弯矩强度计算的前提下，桩数可以按角、边、中心依次减少的布桩方式，但基桩反力的合力应与结构轴向力必须重合就行了。对于条形荷载也不一定要求均匀布桩，如果荷载局部差异较大，就得按静力平衡的原则布桩了，荷载大的桩数应密，反之。高大建筑的剪力墙下荷载分布很复杂，如果全部按均匀方式布桩肯定不行。如果出现偏轴情况（结构合力作用点偏离建筑轴线）而承台位置无法调整时，我们有时还可能根据偏心情况调整桩的疏密程度，压力大的一侧密，反之。
WcGS9`m/ _+MJ%'>S 另外布桩方式还可能与建筑物沉降有关，按极端情况讨论，大家都会反对同一基础下出现桩间距大于6d和小于6d的情况吧，因为此时基桩沉降的模式发生了根本的改变。
]ZS
OM\} f|g g 因此均匀布桩的原则是相对的，应该是相对整体基础局部的均匀，而不是硬性要求整体均匀。请高老师及同行斧正。
