[热点讨论]各位对土钉墙支挡结构破坏模式为何见解？ [复制链接]

把钢管剪断,这种工况值得研究!

对于饱和软粘土的土钉墙支护方式，在各位老师发言后我考虑，此种工作模式与基本原理可能与常规固结土层中有很大不同，不同各位老师以为然否？

我也未见过断钉。

对于饱和软粘土的土钉墙支护方式，在各位老师发言后我考虑，此种工作模式与基本原理可能与常规固结土层中有很大不同，不同各位老师以为然否？

同意如下的回答： [WunA,IuR  
S>?B)  
在可塑以上土地区,土钉支护(包括复合土钉支护)的破坏形式,不敢说,因为接触比较少,自己做的也没有失稳过. 7m9T'  
但是对软塑/流塑的软土地区,我们这里做过浙江/上海/江苏等沿海地区大小复合土钉支护几百个,如果要破坏,基本都是整体破坏,或者说边坡形式的破坏,根本不存在规范上要求计算的抗**破坏新式. {zNFp#z   .rbKvd?-}  
不过,现在随着包工头的"革命性"方案,近期也发生过钉头与连接钢筋之间的破坏(土钉没有注浆,钉头没有焊接);面层的破坏(厚度只有3cm,且水泥很节约);超前支护断裂(水泥参量小于7%,设计值的一半);这样的破坏新式就不好说了.

好资料啊啊

尽信书则不如无书，规范上对于土钉墙的使用范围还不包括软土地区呢。但是浙江这边的流塑状软土还是做了很多土钉墙。一般都要超出开挖深度的2倍以上的。