[求助]水位上升后安全系数变大？ [复制链接]

没考虑C跟PHI随含水量的变化，考虑库区边坡水位上升，水位上升到某一高度时，在弹性状态下计算至瞬态平衡，然后用FLAC3D内置的强度折减法算得的安全系数变大。是否是浮力的作用？怎么解释？还是我计算的结果是错误的？望高手指点！谢谢！

水位上升后。应考虑所用参数，应是在有水的情况的值，而不能用没有水影响下的参数，再代入程序中计算。看看是否是变大的结果？

谢谢！ RI?NB6U  
由于没做试验，有水情况下的参数没法量化，所以也就没考虑！但水位上升后，淹没部分土体孔隙水压力增大，有效应力应该降低，又受到向上浮力的影响，所以搞不清楚安全系数具体应该变大还了变小。

教高说得有点道理，但最好举个实例那就解决了嘛

我的做法是：（1）初始应力场：先在无水的情况下计算初始应力平衡。（2）计算瞬态渗流场：然后关闭力学模式打开渗流模式，施加坡面迎水面孔压边界条件，迭代指定时间得到瞬态渗流场，通过PL CON PP 及PL ADD FLOW RED可以看到库水倒灌坡内地下水后的渗流场。（3）计算渗流的力学响应：关闭渗流场，并设流体模量为0（以免力学计算引起孔压的变化）弹性模型下计算至平衡状态。（4）用FLAC-3D内置强度折减法求安全系数。计算中不考虑土体的湿化效应，即不考虑抗剪强度参数随含水量的变化（因为没试验很难量化，FLAC-3D里容易实现），也不考虑非饱和区基质吸力对稳定性的贡献。不知道我的计算过程对不对？水位上升时安全系数是一直递增的，感觉不怎么合理，应像我上面分析的原因一样先递减再递增。下降过程的安全系数是先递减然后递增，还算合理！望版主能指点！谢谢！

坡脚一部分土体被水淹没以后，受浮力影响会使阻滑力减小，而这时候坡面受到的水压力不是很大，以及渗透体积力对边坡的有利影响也较小，故安全系数应该先变小，然后随水位的上升浮力变大时安全系数再变大。不知道是不是正确？但用FLAC3D模拟的结果上升过程跟分析的不一样，是一直递增的。不解？下降过程先减后增，应该合理。

楼上的兄弟，你的问题解决了吗？想和你讨论一下这个问题。有兴趣请加594270699