[热点探讨]碎石桩复合地基与CFG桩复合地基变形计算方法缘何不一？ [复制链接]

作用机理不一样

学习了，应该是两种桩的机理不一样

CFG桩属刚性桩，碎石桩是散体桩，其受力机理不同，荷载的传递路径也不同。 2>!_B\%)H  
荷载大的，桩距密的CFG采用实体深基础法计算沉降；荷载小，布桩稀的可采用复合模量法。 _ff=B  
压缩层深度符合《建筑地基基础设计规范》（GB50007-2002)5.3.6和5.3.7的有关规定。

、CFG是高粘聚性桩体，而碎石桩为散体材料，CFG桩的受力方式与素混凝土桩的方式基本一致。 8gtCY~m   9B!im\]O  
2、碎石桩只提高被处理土体的承载力和压缩模量，而没有改变其受力方式，所以变形计算方法应该按天然地基；地基处理规范明确说明，对于CFG桩，变形计算深度大于复合土体深度，我觉得应该按桩基方法进行变形计算，但考虑桩体（复合土体）的压缩变形。   

1、CFG是刚性桩，而碎石桩为散体材料，其承载及变形机理不同。 C>w9 {h  
    CFG桩主要是通过桩侧摩阻力及桩端阻力承担荷载，碎石桩则主要是桩侧阻力承担，且碎石桩承载力的发挥很大程度上决定于桩侧土体对桩体的约束作用；CFG桩复合地基的破坏模式以刺入变形为主，而碎石桩复合地基主要以碎石桩鼓胀破坏为主，因此两者的变形计算不同。 !^>LOH>j  
2、碎石桩主要是其置换作用，对软弱地基进行改良，提高软基的抗剪切强度及压缩模量，故变形计算方法仍采用天然地基分层总和法计算模式，只是模量选用复合模量进行描述（实际上碎石桩复合地基加固区采用复合模量法，而下卧层则采用分层总和法）； ,E*a$cCw  
   而对于CFG桩，上部荷载通过桩侧摩阻力及桩端阻力传递给土体，其变形计算深度明显要大于复合土体深度，此时应考虑桩体刺入及压缩变形影响，同样分复合地基加固区及下卧层两部分进行计算。 <FcP
xZ  

有道理，CFG有点刚性桩的成分

1、CFG桩的受力方式与素混凝土桩的方式基本一致。 2kSN<jMr   "f&i 251  
2、碎石桩只提高被处理土体的承载力和压缩模量，而没有改变其受力方式，所以变形计算方法应该按天然地基；地基处理规范明确说明，对于CFG桩，变形计算深度大于复合土体深度，我觉得应该按桩基方法进行变形计算，但考虑桩体（复合土体）的压缩变形。

现在规范把复合地基变形计算方法统一了，即把桩长范围的复合土层构造成等效天然土层，统统采用单向分层总和法，值得注意到是碎石桩计算变形时的有效桩长为12d.