论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录 或 注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 2839阅读
  • 4回复

[求助/请教]同一复合地基能作用于两种不同的土层上吗? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线kv123
 

发帖
328
土币
820
威望
683
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2009-12-12
如图所示的结构,考虑场地岩层起伏变化较大,地质复杂,采用CFG复合地基 y%T5"p$,  
场地内一塔楼的地下室,右边部分是粘土层+CFG复合地基,取复合地基承载力500KPa {b@rQCre7  
由于岩层起伏变化,右边的部分基础开挖直接到了强风化岩,强风化岩本身的承载力就有600KPa gI A{6,A  
无需再做CFG桩了 Is6<3eQ\x  
J90q\_dY.  
我对此有些担心,在同一塔楼下,复合地基褥垫层下能否用两种不同的形式的基础? q?C)5(  
还是考虑褥垫层的调节作用,只看最终的复合地基承载力? + ~ro*{3  
K7&A^$`  
这样情况的基础是否会出现不均匀沉降? \FOX#|i)  
在天然地基压板试验和复合地基压板试验中,二者的沉降量差值很小,是否可以作为整个塔楼基础不会出现大的不均匀沉降的依据? b@ J&jE~d  
-C$Z%I7 0  
这个问题比较闹心,希望各位朋友能指点一下,谢谢
离线zhanghuoyan

发帖
195
土币
552
威望
372
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2009-12-12
期待中。。。。。。。。。。
离线ccyccy

发帖
803
土币
16871
威望
6242
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2009-12-12
如果现场试验做的差异沉降很少,那一般没什么问题,但是预留沉降缝、变形缝、或是后浇带等结构上的处理措施(包括调整上部结构的刚度和强度等)要保险的多。 OwGl&  
但是规范好像有规定说是地基条件与上部结构行要求相适宜。 P=& Je?  
个人观点,仅供参考。欢迎专家给给意见
[ 此帖被ccyccy在2009-12-12 22:54重新编辑 ]
流水岁月,我已往矣,复再来乎。
离线kv123

发帖
328
土币
820
威望
683
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2009-12-13
因为地质变化复杂 (^g?/i1@d  
很多情况都打桩打不下,或者是基坑开挖后才知道具体的地质条件,靠地质报告是无法揭示这么复杂的变化的 l79jd%/m  
_t:cDXj  
留缝也是不现实的,因为实际上无法预料到哪些地方要留缝 n<:/ X tE  
而且同一个住宅,真要有大的差异沉降,还怎么使用? "r0z( j  
JH!qGV1  
现在一个3桩承台,有2个桩位在承台下就是强风化了,而第3个桩距离强风化层的深度还有80米深 EmNB}\IYU  
这又如何处理? _C?<re3*  
+P6#7.p`Z  
在石灰岩地质情况下,这样的问题非常的多.不是单单一个"同一结构下不能用2种形式的基础"就能解决的 V|NWJ7   
v>Il #  
请高人指教
离线kv123

发帖
328
土币
820
威望
683
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2009-12-13
现场试验,也不过是取一个桩位,1平米的面积做复合地基承载力检测和5平米的天然地基检测, RIX0AE  
这样的微小局部试验差异沉降很少,不能就保证整个上部结构就是这样的差异,毕竟离散性还是大了
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号

      工业和信息化部备案管理系统网站