追求真爱 %_W)~Pv{+
感觉还是FLAC好,PLAXIS感觉一复杂就不好建模了 _op}1
钟亦乘 VU]`&`~J
就是软件自带的几个例题 Fj3a.'
拆弹专家 |&) dh<
plaxis很好搞。 &.Qrs:U
albai { @{']Y
这2个软件我都没有用过 ~Otoqu|
钟亦乘 ,f'CD{ E
要是模拟缺陷桩 9F;>W ET
钟亦乘 FbFPJ !fb
哪个更好一点阿 jcf7n`L
拆弹专家 9-a0 :bP
都好。 Zt{[*~
追求真爱 10:31:18 L48_96
拆弹专家几个软件群里你都是主打,给大家点意见啥。 Hd ={CFip
个人经验来看,开始认为FLAC难上手,学其它的ANSYS、GTS、PLAXIS都学了一下不过就是把例题搞会,自己想建模的时候还是发现不少问题,现在我还是回到了FLAC,感觉还是FLAC比较灵活一点,出了问题心里有数在哪边出错了。最重要的是FLAC的破解可能是最稳定的 @,my7?::oM
拆弹专家 10:34:43 D'PI1
0t
1. 会软件和能用软件解决实际工程问题是两个概念。 LYK"( C
2. 会例题,大致认为会软件了,但要做自己的问题,还需要艰苦的付出。 29] G^f>
3. 2。flac最后的输入文件是开放的,即dat文件或txt文件,这一定程度可实现模型的校核和快速修改。 08\,<9
钟亦乘 10:36:25 eJX9_6m-
plax建模还感觉可以 )g%d:xI
追求真爱 10:36:31 q{LF>Wi
是的这也是我现在钟情FLAC的原因。 L\ "d
拆弹专家 10:36:38 `kXs;T6&
3。仿真,追求的目标是真,但前面有个 y/7\?qfTk
仿,这表明模型的合理抽象,非常关键。 8dIgjQX|
追求真爱 10:36:54 )}Kf=
建模是最次的,重要是修改调整 #r\4sVg
拆弹专家 10:37:16 MH\dC9%p
4。每个软件都有自己的特色,能熟练即可。 s-Tv8goNV
5。只要能结合自己的专业实现工程问题,即可认为软件是过关的。 p6Gy,C.
追求真爱 7.j?U
最好是有个结果的比较,但是在只熟练一种软件的L情况下,个人认为还是用FLAC好一点,虽然上手慢一点,但是后期会帮你节省N多时间,磨刀不误砍柴工 By4<2u38u
拆弹专家 10:39:57 rw JIx|(
呵呵。 SZ'R59Ee<
追求真爱 10:40:16 3,qr-g|;jM
看样子专家也有深刻的体会了 <<5(0#y#
拆弹专家 10:40:41 m&,(Jla
flac所谓的命令流和更高级的计算机数值模拟语言没什么太大的差别。 Z=o2H Bm7
拆弹专家 10:40:59 3bH'H*2
plaxis只不过用菜单等把这些命令屏蔽掉罢了。 aeM+ d`f
追求真爱 10:41:38 Om2d.7S
赞同,但是PLAXIS建不规则的3D模型还是有难度的吧 c-6?2\]j@
拆弹专家 10:42:06 })Vi
能简化的得尽量简化,当然不规则的地形确实棘手。 dcN22A3
追求真爱 10:42:15 6?Ji7F
关键还是命令流好修改一天做几十个模型都是可能的 &n:.k}/P
拆弹专家 10:42:21 =-n}[Y}A
每个软件都有自己的特长。 nmKp[-5
钟亦乘 10:42:25 9qzHS~l
是啊 0 /U{p,r6`
追求真爱 10:42:30 o3P${Rq
向专家学习 5Yq@;e
拆弹专家 10:42:34 MAPGJ"?
熟练是最要紧的。 ]GkfEh7/J
拆弹专家 10:42:55 ~=l;=7 T
当完全脱离的具体某软件的时候,意味着功力上了层次。 7;wd(8
追求真爱 10:43:01 . 3T3EX|G
是的有不懂的向专家多请教,现在我也只是感性认识 meO:@Z0
拆弹专家 10:43:32 c<Tf
2]vZE
忽悠,请大家随意笑笑。 V {ddr:]4
TCL-Engineer 10:43:36 Dp-z[]})1
的确如此,对概念的理解,远比软件更重要得多 +a{1)nCXe
拆弹专家 10:46:18 Hf2_0wA3
比如说 flac来个ini xdisp 0 ydisp 0 je=a/Y=%U{
拆弹专家 'I6i,+D/q
而在plaxis里则有reset the displacement zero M%P:n/j
拆弹专家 )1`0PJoHE
这些实质是一样的。 j'"J%e]
拆弹专家 .4!=p*Y
就是说纯粹的win程序把这些代码菜单,工具栏化了。 )zdQ1&@
钟亦乘 10:47:30 w%jII{@,
reset the displacement zero Txb#C[`
钟亦乘 |t#)~Oo
这个比vabaqus好用 I:1C8*/