拆弹专家对数值模拟的讨论与认识 [复制链接]

追求真爱 dK,j|  
感觉还是FLAC好，PLAXIS感觉一复杂就不好建模了 p=jD "lq  
钟亦乘 a6"Pe07t  
就是软件自带的几个例题 1Qui.],c  
拆弹专家 ~p<o":k+Lv  
plaxis很好搞。 &Cp)\`
[y  
albai @#Jc!p7)  
这2个软件我都没有用过 )s1W)J?8  
钟亦乘 |lAu6d !  
要是模拟缺陷桩 QkUq%}_0  
钟亦乘 W!4(EdT*Cq  
哪个更好一点阿 Z8tQ#Pu{  
拆弹专家 roYoxF;\  
都好。 N~g@  
追求真爱 10:31:18 fk,[`n+  
拆弹专家几个软件群里你都是主打，给大家点意见啥。  .BJ;
}  
个人经验来看，开始认为FLAC难上手，学其它的ANSYS、GTS、PLAXIS都学了一下不过就是把例题搞会，自己想建模的时候还是发现不少问题，现在我还是回到了FLAC，感觉还是FLAC比较灵活一点，出了问题心里有数在哪边出错了。最重要的是FLAC的破解可能是最稳定的 s2)a8<  
拆弹专家 10:34:43 l)GV&V  
１．    会软件和能用软件解决实际工程问题是两个概念。 c.m8~@O5+  
２．    会例题，大致认为会软件了，但要做自己的问题，还需要艰苦的付出。 ^Fgmwa'  
３．    ２。flac最后的输入文件是开放的，即dat文件或txt文件，这一定程度可实现模型的校核和快速修改。 ZWaHG_ U)  
钟亦乘 10:36:25 %qL0=ad  
plax建模还感觉可以 TO.?h!  
追求真爱 10:36:31 xJrRJwL  
是的这也是我现在钟情FLAC的原因。 K.G}*uy  
拆弹专家 10:36:38 *@|d7aiO  
３。仿真，追求的目标是真，但前面有个 IZBU<1M  
仿，这表明模型的合理抽象，非常关键。 Ej>5PXp'2  
追求真爱 10:36:54 ,TaaXI  
建模是最次的，重要是修改调整 F,Ec
qM'f  
拆弹专家 10:37:16 B!H46w~  
４。每个软件都有自己的特色，能熟练即可。  UN[rW0*  
５。只要能结合自己的专业实现工程问题，即可认为软件是过关的。 Zp]{e6J  
追求真爱 2/O/h  
最好是有个结果的比较，但是在只熟练一种软件的L情况下，个人认为还是用FLAC好一点，虽然上手慢一点，但是后期会帮你节省N多时间，磨刀不误砍柴工 ^yg`U(  
拆弹专家 10:39:57 :%Na-j9hV)  
呵呵。 F)g.CDQ!c  
追求真爱 10:40:16 :Lqz`  
看样子专家也有深刻的体会了 (D F{l?4x-  
拆弹专家 10:40:41 v.H00}[.  
flac所谓的命令流和更高级的计算机数值模拟语言没什么太大的差别。 , A?o  
拆弹专家 10:40:59 &yN@(P)  
plaxis只不过用菜单等把这些命令屏蔽掉罢了。 EaGh`*"w(7  
追求真爱 10:41:38 c*$&MCh  
赞同，但是PLAXIS建不规则的3D模型还是有难度的吧 OoTMvZ
P[  
拆弹专家 10:42:06 $]EG|]"Ns  
能简化的得尽量简化，当然不规则的地形确实棘手。 &S9Sl  
追求真爱 10:42:15 =FQ]eb*  
关键还是命令流好修改一天做几十个模型都是可能的 0TK+R43_  
拆弹专家 10:42:21 wND0KiwH  
每个软件都有自己的特长。 V6Ie\+@.\  
钟亦乘 10:42:25 )| @'}k+  
是啊 XNkw9*IT  
追求真爱 10:42:30 p*E_Po  
向专家学习 p6u"$)wt  
拆弹专家 10:42:34 #jn6DL@[{  
熟练是最要紧的。 =7pLU+ u  
拆弹专家 10:42:55 E$]7w4,n  
当完全脱离的具体某软件的时候，意味着功力上了层次。 j4Ppn  
追求真爱 10:43:01 _svY.ps*  
是的有不懂的向专家多请教，现在我也只是感性认识 &NiDv   
拆弹专家 10:43:32 I`:nb  
忽悠，请大家随意笑笑。 JPW+(n|g  
TCL-Engineer 10:43:36 [xq"[*Evv  
的确如此,对概念的理解,远比软件更重要得多 H/'tSb  
拆弹专家 10:46:18 9{_D"h}}  
比如说　flac来个ini　xdisp　０　ydisp　０ DJP)V8]!B  
拆弹专家 6T0[ ~@g5  
而在plaxis里则有reset　the　displacement　zero R
f2$k/lZ  
拆弹专家 }@Lbvaa  
这些实质是一样的。 C5m6{Oo+-  
拆弹专家 \xJTsdd  
就是说纯粹的win程序把这些代码菜单，工具栏化了。 n_vopDMm  
钟亦乘 10:47:30 VXlTA>a }  
reset　the　displacement　zero cLR02  
钟亦乘 3OTq  
这个比vabaqus好用 n.P$7%G`2  

给大家一点启示, TWE$@/9)g  
我现在重新看了一遍土力学,对基本理论的认识更进了一步,对概念的理解,远比软件之间比较更重要得多.

看到有人专门写文章比较成熟的商用软件计算结果，并投到工程应用类的杂志上，我就觉得实在是做没意义的事情。

软件是强大的，人类更是强大的． g(m3 &  
软件是骨架，理论是灵魂．

拆弹专家对数值模拟的讨论与认识------好------深奥

学习了，本人也认为flac比较好，其手册也比较详细

没用过！想试试1

拆弹专家都出来了啊

引用第2楼benjackxu于2007-08-11 13:07发表的  : kx=.K'd5H  
看到有人专门写文章比较成熟的商用软件计算结果，并投到工程应用类的杂志上，我就觉得实在是做没意义的事情。 p<IMWe'tP  

"{-jZdq'  
同感