论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 2825阅读
  • 7回复

[探讨]大家看看选那种土模型比较合适? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线mano
 

发帖
252
土币
8994
威望
309
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2007-08-11
有一个地下室基础,先开挖,后回填,用有限元计算回填土对地下室剪力墙侧向位移影响。 ?GKm_b]JC  
地下室地板一下为为一般的粘土,回填土为级配良好的砂土。 $U/_8^6B0  
大家讨论一下那种土的模型比较适合? },LW@Z}  
b`sph%&  
摩尔-库仑(Mohr-Coulomb)? Dbo.N`  
邓肯-张(Duncan-Chang)? -d6*M*{|  
土的硬化模型(hardening soil model) =Z(#j5TGvH  
还是其他?为什么?
离线geofem

发帖
3409
土币
2908
威望
6877
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2007-08-12
砂土可以用MC,DC [Pt5c6L:  
黏土可用HS,DC {9 Op{bZ  
uv[e0,@  
地基土卸载问题,用可以考虑回弹得本构; rXz,<^Hmj  
回填就可以用简单点得本构
ZSOIL2D/3D QQ群:68722113
岩土工程数值分析开发平台,共享、开放、合作、提高。
技术博客:http://blog.sina.com.cn/u/2650713094
离线mano

发帖
252
土币
8994
威望
309
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2007-08-12
how about in 0nz k?iP  
undrained condition due to the water table just a little bit below ground?
离线benjackxu

发帖
650
土币
1530
威望
1722
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2007-08-18
个人觉得根据你做的相关试验的应力-应变曲线关系图对照本构模型来选择。毕竟数值模拟是为了最大程度的再现岩土体在现有外荷载下的响应。当然这是有条件做了大量试验的情况下的最好选择之一。如果没有,那参考相关文献看看。
离线tswxp123

发帖
150
土币
0
威望
178
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2007-08-23
采用何种本构模型应取决于土的力学特性是:非线性弹性还是弹塑性,最好通过完整实验曲线确定。  V|?  
目前用的比较多的仍为非线性弹性模型,弹塑性模型仍不完全成熟,更不用说采用考虑硬化、软化特性的弹塑性模型。
离线yuguoqiang23

发帖
226
土币
1202
威望
229
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2007-08-25
不错很值得学习!
学习!finghting!
离线geofem

发帖
3409
土币
2908
威望
6877
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2007-08-25
在选用本构模型之前,最好要知道,某个本构模型是某某针对什么土的三轴试验曲线提出的.比如camcaly model / modified cam clay model,就是罗斯科/Burland等针对正常固结或者弱超固结的剑桥粘土的三轴试验提出的,故该本构适用于模拟正常固结或者弱超固结的粘土,如果用于模拟砂土那就有问题了.
1条评分
yangbing 鲜花 +1 - 2007-08-25
ZSOIL2D/3D QQ群:68722113
岩土工程数值分析开发平台,共享、开放、合作、提高。
技术博客:http://blog.sina.com.cn/u/2650713094
离线hgzyyl

发帖
1107
土币
8763
威望
6766
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2010-03-31
学习了!值得探讨!
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号

      工业和信息化部备案管理系统网站