不同地震危险性分析方法得到的地震危险性估计值的比较 [复制链接]

不同地震危险性分析方法得到的地震危险性估计值的比较.pdf uDP:kM  
ccrWk*t
r  
弓l 言 lOp.
cU  
地震危险性慨率分析(以下简称PSHA) OxYAM,F  
几乎已经达到成熟的阶段。例如， 在最近的关 N[e,%heR  
于核电站的地震和地质场地标准的讨论会 oX8EY l  
上cI]9人们普遍同意PSHA是一种评价核电站 5 ty2e`~K  
场地地震危险性的重要方法。现在接受PSHA mEbI\!}H0  
的人日益增多， 这在很大程度上应归功于正在 /IG{j}  
进行的PSHA 的研究项目，这些项目是由美 eb}P/  
国地质调查局 ，美国核管理委员会 资助 \yu7,v  
的， 同时也需归功于电力研究所的研究⋯ 和几
Y+UJV6  
个实用性的研究项目 。 1C8xJ6F  
已经发生的一个问题是，事实上根据各种
Q"ZpT  
研究方法对同一场地的地震危险性的评价经常 PMpq>$6b7  
是明显不同的。这在图1中得到了详细说明， l'/`2Y1  
在图中比较了用两种不同研究方法评价的任一 0F@~[W|2  
给定的地面加速度峰值的年超越概率曲线，其 *V%"q|L8  
中一组曲线取自Bernreater等的研究 (以 a_V\[V{R=  
下简称LLbIL研究方法)， 另一组曲线是作 [#C6K '  
为电力研究所研究方法(以下简称EPRI方 _FYA? d}  
法)的一部分而得到的估计值，这两组曲线都 GdcXU:J /  
是对伊利诺斯北部的同一场地所得到的。..... p<=Lh47 =