[原创]筏板基础OR桩基础？ [复制链接]

主体建筑10~16层，旁边是共建2~3层，有地下室。 yOX&cZ[  
地层情况： 5JS ZLC  
1、0~3m杂填土； uzHT.
iBn  
2、3~6m粉质粘土，硬可塑； S4L-/<s[*  
3、6~12m粉质粘土含碎石，可塑、碎石为板岩和石英岩，含量30~40%； <KKDu$W|T  
4、辉绿岩（全风华）场地西北部存在； L<bYRGz  
5、辉绿岩（强风华）场地西北部存在； PXV)NC  
6、泥灰岩（全风化）厚度较大； ec`bz "1  
7、石灰岩（中风化），岩面起伏很大，岩面深度15m~30m； 6XdWm  
:~
vxZ*a  
地下室底面深度为地坪以下7.8m。 bAdiA2VF'  
gh TcB  
拟采用基础形式： [-4KY4R  
1、筏板基础，基础底面持力层为第三层粉质粘土含碎石和和第六层全风化泥灰岩，局部为全风华辉绿岩。 8QT<M]N%  
问题：这三层都不连续分布，可能一幢楼基础底面就都有这三种岩土层分布，也不能取样，无法取得物理力学指标，采用筏板基础是否可行？ F7\BF  
2、桩基础，人工挖孔桩或钻孔灌注桩，持力层一定要选择中风化石灰岩吗？ Iha[Gu  
*~cqr
 
勘察菜鸟请各位大侠帮忙解答。谢了。

有点像邳州某些地方的土层，建议采用桩基础，持力层为中风化灰岩

不建议采用筏板基础，建议采用人工挖孔桩基础。

优先考虑采用桩基，灰岩为持力层。 paWxanSt  
如果用筏板基础，由于“基础底面持力层为第三层粉质粘土含碎石和和第六层全风化泥灰岩，局部为全风华辉绿岩”， 建议先做地基处理，可考虑采用CFG桩法

谢谢各位高手的解答。

楼主：1、筏板基础，基础底面持力层为第三层粉质粘土含碎石和和第六层全风化泥灰岩，局部为全风华辉绿岩。 ymb{rKkN3   ;>>C)c4V"  
问题：这三层都不连续分布，可能一幢楼基础底面就都有这三种岩土层分布，也不能取样，无法取得物理力学指标，采用筏板基础是否可行？ pEq }b+-   "9XfQ"P  
5=L} \ankn  
个人意见： h@1!T  
1、粘土混碎石、全风化层虽然不能取样，但总应该有标贯、动探吧，最可靠的就是建议做静力荷载试验，确定地基承载力后再考虑是否采用伐板基础。 VkZ.6kV  
2、由于灰岩面埋深大，而且起伏较大，桩长较长，估计造价不菲，建议对伐板基础和桩基础进行造价比较以及其他因素的综合比较后进行取舍。

补充一点：采用伐板基础，由于土质不均匀，最担心的就是差异沉降。记得进行沉降验算。

都可行，进行经济比较。