有许多人可能都觉得，一篇好文章需要一个好的研究项目或者投很多钱做大型试验做依托。这个固然重要，事实上是，我们更需要的是在没有项目依托情况下写出高水平的论文。我的论文一般不写纯正试验方面的，觉得这样的文章意义固然有一些，毕竟上不了档次。
写之前，脑子里先不确定写那个方面。最重要的是多读、多看，找到真正有实用意义，并且给自己留下创新空间的切入点。有一个好点子，甚至是和别人喝咖啡时产生的，就是一个朋友经常谈到的狭窄基坑的空间效应问题。觉得是个好的切入点，每天都在围着这个冥思苦想，最后有了成果。岩土是个空白点比较多的学科，给我们留下创新的空间还是比较多的，不要总想着抄袭（前几天就发现有人抄我的论文，想想反正“君子之过也，如日月之蚀，人皆见之！”，算了，低调处理吧）。
有了好的切入点后，就进入了最痛苦的创造期。这个需要最多的是打破固定思维的条条框框，不要把别人甚至名人的成果当成金科玉律，要对既有成果充满怀疑，这个就是真正的科学家精神。想打破创造期这个瓶颈，最好的方法就是打好底子，数学和力学基础一定要好。平时不管什么数学和力学多学一些总不是坏事，这些可以扩展思维的空间。不要忘了，没有黎曼几何，是产生不了广义相对论的。我们论文的本质就是，从试验和现场中提炼问题，上升到理论高度，再用这个理论解决现场问题。空洞的研究是不会长久的，更不会永恒。
经过创造期后，计算也能够解释手上的数据了，成果已经成了。但还不够，最终要写成一篇好的文章，还有很长一段路要走。写文章象炒菜，一样的材料，烂的厨师只能炒出烂菜，白白糟蹋了好材料。
我一般写时，先找好一个好的模板，根据先把大小标题写好。然后一段段的填进去。先写主干，前言什么先别急，主干完了，这些都是小意思。不要小看成文这个阶段。我曾经遇到过这样一篇文章，完全是理论构建，没有数据验证。先是寄到《土木工程学报》，专家有正面评价，但下面意见好象没太看懂。我换成《岩土工程学报》，意见依然类似。这个非常明显了，就是我们写的东西由于文章写法问题被审稿专家误解了。我按专家意思，整个来了个修改，再寄，又被另一个学报退了。这次我没改，不气馁。再寄到《土木工程学报》最终被录用了。
投稿时被退也是正常的，想想相对论被承认要多少年，当然我们可不敢和爱因斯坦相比。不过，过程类似，关键是自己对自己的理论有信心吗？这个自己最清楚。
完稿之后最好多检查几遍，错别字太多，语句不通顺也容易被退稿。至于文章格式在选择好要投的杂志后最好还是用他们要求的格式。当然我一直使用一个期刊的模板就是《土木工程学报》的，毕竟录用了还是要修改的。
最后还是要看你研究的方向选择期刊。如果是理论和试验方面的，投《岩土工程学报》；岩石力学方面的投《岩石力学与工程学报》；数值分析方面的，投《岩土力学》；如果你侧重于应用，又比较综合，文章篇幅比较长，投《土木工程学报》，我曾经发表过九个版面的文章。各个学报审稿周期不同，剩下的就是漫长的等待，和看着自己的孩子长大一样，见到被录用的喜悦是不言而喻的。剩下的我就不说了，大家都晓得。
[ 此帖被tjwhx在2010-07-15 18:22重新编辑 ]
