Oedometer指标值的剪刀型错误和相应的沉降计算误差及用弦线模量的改正 [复制链接]

    关于弦线模量改正了太沙基的错误的情况,在已经发的:"Oedometer试验指标的错误及弦线模量的改正"中有详细的论证,但该文件是扫描图片,实在看不清.最近重新修改,今天发在论坛上,请参考.
      对传统土力学应该继承,对太沙基等前辈创立的理论,我是十分尊重的,但改正他们的错误是更大的尊重.太沙基曾经说过,土力学的研究方法是"Learn as we go",他就是要求后人改正他的错误.如果我的理由充分证明太沙基是错了,弦线模量改正了,就不能无休止地这样搁置下去.请看"错误"一文,谢谢.

Oedometer指标值的剪刀型错误和相应的沉降计算误差及用弦线模量的改正
    附件刚才发送有错误,没有发出,重新发送.
    关于弦线模量改正了太沙基的错误的情况,在已经发的:"Oedometer试验指标的错误及弦线模量的改正"中有详细的论证,但该文件是扫描图片,实在看不清.最近重新修改,今天发在论坛上,请参考.
      对传统土力学应该继承,对太沙基等前辈创立的理论,我是十分尊重的,但改正他们的错误是更大的尊重.太沙基曾经说过,土力学的研究方法是"Learn as we go",他就是要求后人改正他的错误.如果我的理由充分证明太沙基是错了,弦线模量改正了,就不能无休止地这样搁置下去.请看"错误"一文,谢谢.

看过此文的朋友以及对弦线模量了解不多的土友，学习之后能否发表一下看法？既是对焦老师的尊敬，也是对业务的尊敬。

"变形模量是弦线模量在初始直线段的特解"

在变形要求严格的今天，理论却对否还在争辩，到底湿陷系数这一概念是否合理，也需要时间。
但我相信，在弦线模量由了解到深入的过程中，必然会给焦老一个结果。

其次，对于学阀作风我们必须抵制，学术打压事实上就是在让社会倒！

看了很多,却一直没有详细地介绍.

正在找这个东西 谢谢了

正在研究弦线模量法！