1、需要从那些方面选择算量软件？
答：在时代发展的今天，算量软件在全国比比旨是，算量在招投标阶段即清单环境下的重要性也越发明显，那如何选购好用、实用、易用的算量软件呢：（1）软件准确性（2）软件的实用性（3）软件易学易用性（4）软件的专业性（5）软件的稳定性（6）结果计算过程明白性
2、如何体现算量软件的准确性？
答：准确性是购买软件时考虑的首要因素，花了钱买来的东西一定要能派上用场，如果不能保证数据准确，即使价格相当的便宜也不能购买，因为算量实际是算钱的，没有什么比这个更重要，价格、服务等等都要居于次位。那么我们如何才能知道软件准确性呢？
看——看自己亲自测试的结果。软件的计算结果应该达到和手工结果相差无几，即手工细软件细，手工粗软件粗，看软件出来的数据是否都有依据，看软件出来的数据是否有清晰明白的过程，并能提供方便查询与核对的规范和依据。但这种方式缺点是耗时最长，优点是不相信道听途说，完全相信自己的判断。
3、如何体现算量软件的专业性？
答：专业软件必须与专业进行完美结合，不能脱离专业，这样才能得到专业人士的认可。
（1）图形算量软件：要综合考虑手工的计算思维，并要适合各种模式（招标、标底、投标、定额）的应用，并且其模式之间可以互相借用数据，以便以更加的提高其工作效率；
（2）钢筋抽样软件：以混凝土施工验收规范基础，以平法图集为根本，不管从软件设计原理出发，还是从软件设计流程考虑，都要与其为主导进行设计；
专业的软件需要专业背景的支撑，专业的软件是需要专业的公司的开发。所以在选择算量软件的时候除了要看软件处理专业问题的能力同时，也要考虑开发软件的公司是否有深厚的专业背景。
4、如何体现算量软件的实用性？
答：软件的实用性应该从具体的功能出发，才能总结性实用的价值。比如
（1）软件的计算原理要与手工计算原理相吻合，这样软件才能适合于当今社会，为更多的造价人员都使用；图形软件要有相应地区的工程量计算规则，并要具有全国性；图形软件要将计算需要到的图集和规范数据内置到其中，使其方便使用；钢筋软件的计算要考虑相应的平法图集和相关的设计规范，并传统和规范并存；软件应提供默认的是图集和规范中的算法，但也可以根据需要进行修改的。像常见的柱基础插筋的弯折长度，在软件中是按基础的平法图集04G101-3来设计的，但你也可以根据图纸修改为150等具体的数值。
（2）软件解决复杂问题的能力：现在的建筑造形多样化，装修复杂化，所以要求算量软件能够技术创新，增强复杂问题的处理能力，功能全面强大。自由编辑异形构件：软件有时不能跟上建筑造形的增新，以至于需要随时增加异形构件的处理方法。即软件可以自由编辑异形构件的形式，进行量的提取;
（3）自动校验查错功能：算量软件如果图画错了，计算结果自然也就错误了，算出的结果并不是使用者想要的，所以就需要算量软件能够快速检查图纸是否绘制错误，错在哪里？软件应该提供数据合法性校验或者三维可视化显示等功能，方便使用者快速检查并修改绘图错误。
5、怎样评价算量软件的稳定性和速度？
答：软件的操作环境应该非常稳定，且不能与系统或者其他的软件有冲突，兼容性是很必要的因素； 在软件计算的速度方面，由于在招投标工程往往时间要求紧张，或者需要频繁的进行修改，但使用者往往需要快速的知道修改后的最终工程量，这就要求算量软件不但要绘图快，而且要计算快，第一时间提供最终的结果数据。那如何判断软件的计算速度呢？我们从以下几方面进行分析： （1）购买正式版软件之前：可以从各种渠道（光盘、网上下载）安装程序，简单画一个3000*3000的墙、梁、板、柱等构件进行汇总，当时间不超过1分钟以内是正常状态;（2）购买正式版软件之后：要以实际工程至少5000米以上工程进行校验，当汇总时间在3分钟以内时为正常状态；
6、软件的智能化程度
可极大提高工作效率和节省工作量.这里重点说明一下转CAD电子图，实际人员推销当中经常会说自家软件能准确识别转换CAD，并且拿个模型进行演示。但是，这里要特别说明，转CAD毕竟是两种不同文件类型相互改变，不可能完全准确识别，而推销演示拿的模型都是经过一定修改且比较正规的模型数据，钢筋这一块更不用说，因此最好自己拿个工程试试模型和钢筋的转换。当然也有PKPM这种结构设计算量钢筋一体化的软件，因为不存在文件类型改变，可直接读取结构模型和钢筋数据，进而快速得到工程结果，省去我们大量的工作，但是需要考虑的一点是能不能从设计院拿到需要的数据。
7、算量软件同一平台的重要性？
答：算量软件包括图形算量和钢筋抽样两种，两者之间存在联系又有区别，两个软件合者并分，分者必合：一个公司如果只有一个土建预算员，又要做图形又要做钢筋，那算量软件就要有可以互相使用数据的功能；如果有多个预算员，同时做一个工程，那算量软件就要有可以合并数据的功能，所以算量软件尽量使用统一绘图平台，达到数据共享，以提高工作效率
8、面对自主平台和国外平台之争，我们如何取舍？
答：（摘自国内某专业网站论坛观点）建筑是三维的，空间的，为满足算量的需要，相关的软件产品也需要掌握相应的开发技术。但是，鉴于计算机硬件的发展程度，以及计算机三维技术的应用难度，很早就有公司讨论开发平台的问题，国内的软件公司基本持两种观点(两种方式各有优缺点)：
(1)自主平台: 简捷、易用、高效，对计算机硬件要求低，也没有版权的问题，对用户利益保护较好，用户易于接受。但是，计算机三维开发技术难度大，开发工作量非常大，对开发的组织形式要求很高，一般的软件公司难以承受。
(2)在现有软件平台上开发，如AutoCAD等:在现有软件平台上开发，如AutoCAD等 ：回避了底层技术问题，而且现有的平台相对成熟、稳定，因此节省人力，缩短开发时间，产品可以很快投入市场。但是，由于不能掌握底层技术，导致界面复杂，不易使用，对用户的计算机操作能力也很高；同时也增加了开发人员的软件维护难度，平台软件的升级，可能导致算量软件需要全面重新开发，否则难以适应新的平台；由于需要挂接平台，安装、维护也很困难；两套软件系统重叠，导致对计算机硬件需求增加，运行效率及适应性很难保证。最致命的问题是软件的版权问题，随着国家知识产权保护的力度加强，使用盗版软件只会给自己带来利益损害，使用正版软件就又要付出额外的、昂贵的费用。
除去上面所讲的软件自身的各种特点及其对比情况外，我们还要考虑的是品牌，服务，发展趋势分析，价格，性价比，升级，软件组合方案，个人购买和单位购买，大公司和小公司，各地区通用，促销，使用寿命，软件公司的规模、研发实力、专业程度、业务范围、办公环境、市场服务网络、产品的种类和涉足领域以及公司获得的荣誉等等
