论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 2979阅读
  • 7回复

[请教]场地类别划分 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线zhangxiao
 

发帖
399
土币
57
威望
969
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2010-10-21
请问场地类别划分时,部分等效剪切波速大于140m/s,部分小于140m/s,相差不大,请问可确定为“Ⅲ类、Ⅳ类之间”吗?
离线cjz06

发帖
40732
土币
506
威望
32050
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2010-10-21
这样的场地一定要好好研究。波速测试可能有10%的误差,可以再测几个。场地室外地坪是否回填或下挖。实在不行,进行场地类别分区。
Welcome to beijing!
离线zznchy

发帖
519
土币
1068
威望
1999
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2010-10-21
多做些波速测试,介于II类与III类之间时,宁可划分为III类,也不划分为II类。
离线北方雪狼

发帖
1252
土币
18889
威望
2144
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2010-10-22
建议如下: $s-/![ 6  
(1)首先不建议提“Ⅲ类、Ⅳ类之间”的提法,设计没法用; Q[EpE,  
(2)增加波速测试,分析出现差别的原因,如有规律,可分区提供; Jhdo#}Ub  
(3)若无规律,可综合分析后给定某一确定类别(建议给Ⅳ类),然后说明场地位于场地类别分界线附近,设计可考虑内插方法选取抗震设计参数。 XlP q>@4p  
其实对设计来说,场地类别主要决定了特征周期取值,因此第3条应该更适合楼主所说的情况。
————————————————
欲大庇天下之寒士,必先打好万千广厦之基石!
离线何林

发帖
4154
土币
98201
威望
5488
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2010-10-27
抗震规范2008修订版4.1.6条说得比较清楚,在15%范围内应该采用插值法确定抗震设计参数
离线何林

发帖
4154
土币
98201
威望
5488
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2010-10-27
最新抗震规范GB50011-2010将限值由140提高到了150。大家可以看一看
离线wfansp

发帖
211
土币
228
威望
1385
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2010-11-15
支持3楼,新规范已有大家赶紧看看吧,与旧规范有什么不同大家交流下
离线127a6

发帖
3756
土币
9577
威望
2565
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2010-11-18
新规范与旧规范有什么不同大家交流一下。
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号

      工业和信息化部备案管理系统网站