[讨论]请教个土的颗粒分析问题 [复制链接]

在工作和学习过程中一直认为砂粒 2>=d>0.075 ，粉粒 0.075>=d>0.005 ，粘粒 0.005>=d
但是不知道为什么是这样划分的？
有什么依据吗，或者是规范规定的？

规定吧   貌似

岩土工程勘察规范里貌似没这规定啊，知道是哪本规范里规定的吗？

粘土和粉土等，他们的划分不是这一个条件，规范上面还得加上塑性指数这个条件

楼上的理解错了，我是指土颗分中的砂粒、粉粒、粘粒的划分，而不是指土的定名

土工试验，比较详细的要看水利部的SL/T237-1999。
里面有这个规定。

关于粒径为什么这么划分曾经也纠结了我很久，后来我也就这个问题看了不少书和早期的规范，还有ASTM标准的有关说明，英国BS标准，德国标准，法国标准，瑞典标准，荷兰标准对土粒的直径的定义也有很大的差别，个人觉得很难说明对错，或者谁更合理或者来的更有依据。希望高人能够指点，也希望我国的岩土规范中有些莫名其妙的定义和硬性条文能够给予相当说明，以便能更好的理解和执行规范！

要了解规范的规定，就要看一下规范中条文说明。比较好的规范中，条文说明是比较详细的。

以下观点未征得查证，先表下看法。
我记得这些划分是从农业的土壤学上来了，粘粒和粉粒还有砂粒的粒径划分大致界线，主要是考虑了，塑性、水的毛细试验、透水性等特征，并不是一开始就是硬性的，是从土壤学到土力学的，是有科学道理的，在泰沙基和卡萨格兰德的早期著作中都有说明。
转到公制时，极限粒径也相差无几，无非是0.074和0.075这样。但砾级以上的划分不同行业和国家，差异的较大，比如铁路的粗圆砾、细圆砾，我想可能是因为圆砾和卵石上不能种庄稼的原因，民以食为天，还是农业发展的早，土力学是借用、顺延和发展了。

粒径的划分有三个原则：
1。量变引起质变。同一粒组的土颗粒性质相近，而不同粒径的土性质则有显著差异；
2。粒径的划分与当前粒径分析技术相适应；
3。尽量符合某一数学规律，便于记忆。

  粒径的量变引起质变，这些基本是按照工程经验决定的。
  而粒径分析方法主要包括筛分法和静力分析法。其中筛分法适用用粗粒土，巨粒和粗粒的下限0.075mm是目前筛分实验中，标准筛的最小孔径。静力分析法适用于细粒土，不过分析起来比较麻烦，所以细粒土的划分更多的考虑了细粒土的力学性质和稠度状态。
  最终选取200，60，20，5，2，0.5，0.25，0.075,0.005做界限粒径基本符合“数学规律，便于记忆”的原则吧。
  0.005mm以下的土不再划分，似乎就是目前的粒径分析技术的精度达不到引起的，或者是往下没有再分的必要；200mm以上的土也未做划分，似乎也是对工程建设的意义不大。
  

好像是各种规范定的