这个问题很有意思。初看起来，感到有点别扭。谈谈俺的拙见：
{N Y]L==H 一、自重应力的计算问题。自重应力的计算的前提是假定地基表面水平的半无限空间，你的这个是包含一个临空面。地表和临空面都是主应力面，且这两个面相互垂直，分别与这两个面平行和垂直的另四个面也都不存在剪应力------由此，按传统方法计算这个地方的自重应力应该是合理的，既然是合理的，那么由于基底压力等于自重应力，没有附加应力也就很自然了。
s8yCC #H" 二、再来看变形问题，变形分体变和形变。体变---只要孔隙变化引起的都是体变，当然包括压缩、固结、蠕变等。形变-----剪切变形引起。无论是体变还是形变，宏观上都是基础的沉降。根据第一点的分析，楼主这个类同于补偿性基础，可按补偿性基础沉降计算的方法估算沉降---结果应该偏于保守；本人认为考虑固结沉降有点牵强，原因一是应力增量没有改变（如果考虑静水力的传递，基底处大约为10*10KPa，但这种软塑粘土会有那么大吗？怀疑），二是基础底面处的排水边界条件没有改变(没有竖向排水体，软塑土渗透系数很小)，或者改变轻微。
L-M iaKc L 三、关于承载力修正问题，由于这个地方存在一个临空面，它的存在对承载力起了一个控制作用（整体稳定性另半边滑弧没有了），你说要不要修正？当然要修正！只是要向小的方面修正（二分之一？三分之二？）
,0FwBK 四、根据上面的分析，以及前面有同学指出的其他因素及安全储备，该地基必须加固，如果采用复合地基，按传统方法确定的承载力依然要折减。
[ 此帖被whuyjx在2010-11-12 19:06重新编辑 ]
