不明白为何把桩伴侣建百年房子的帖子删除。
岩土论坛有一个帖子：
房地产业新主张：卖百年寿命的房子（采用桩伴侣技术不增加投资）
http://www.yantubbs.com/read.php?tid=119941
不知为何坛主要把这个帖子删除。这个帖子无非是讲要把上部结构设计得结实一点，抗震设防等级能提高到小日本、中国台湾的水平，然后发生大地震不要死那么多中国人，同时，也就把目前仅仅50年（有些永久建筑的设计寿命才30年）的建筑寿命提高到百年以上。上部结构结实了，总体刚度提高，根据美国混凝土规范，总体刚度大于一定值就可以认为不会发生不均匀沉降，再配合桩伴侣技术，变刚度调平设计用桩量可以减小到原来的三分之一以下，基础底板也可以很薄，这样地基基础的造价就可以大幅度地降下来，建筑寿命由50年提高到100年并不会增加建设成本，更何况帖子还讲了基于科学发展观的总体拥有成本、装修、生命的价值等问题，实在是不理解岩土论坛的坛主为何要删除此贴。
难道？难道坛主是担心地基基础的造价降下来会影响GDP？地基基础的造价降下来会影响岩土工程的取费？进而影响到广大岩土人的收入？这也未免太狭隘了吧。简直对工程师尊严和使命的侮辱！
http://zhuangbanlv.blog.163.com/blog/static/163015673201010288392122/
原文如下：
美国人不是我们的亲儿子，劳动密集型产业换来的绿票子顷刻之间就可能（而且事实上已经）灰飞烟灭；当前，支撑我国GDP高速增长的人口红利即将消耗殆尽，盖结实的房子，可以将目前劳动力价值相对较低的农民工的劳动价值物化，恒久地凝结在有形的建筑中，退休（或者只能说老了）以后，先人的劳动成果仍然能长期为后人所用，从而有条件创造新的财富，较多地支付退休金（或者是慈善救济金），大家都能得到有尊严的养老。
房地产业的黄金时代已经过去，2011年将有20%的房地产公司破产倒闭，2012年将达到50%，房地产公司如何生存？如何创造房地产新的卖点？？？
那就是建造超过100年寿命的房子！！！！！
我们现在建筑的设计等级过低，寿命只有50年，甚至有些房子的设计寿命只有30年（不是因为拆迁原因，而是本身的设计寿命就短），作为房地产开发企业，将高于其他楼盘的抗震能力作为卖点进行宣传，比本地其他住宅的抗震设防等级高一度或两度的商品房能否得到市场的追捧？会不会热销呢？如果重量级的信息传媒隆重告知中国大陆的消费者小日本的抗震设防等级是十度，中国台湾是九度（来自互联网的检索，未验证），而首都北京绝大部分建筑物的抗震设防标准是“八度”，而不是经常被售楼姑娘所误导购房人的能抗“八级”地震，又将导致怎样社会舆论氛围呢？
小日本按照10度设防，台湾是9度，相对来说8度以下的房子就是豆腐渣。
本文的主张，倾向于尽快全面提高建筑结构的抗震设防等级，除了基于以人为本、敬重人的生命这一朴素的道德原则外，还有技术经济上的原因：
按照“大震不倒、中震可修、小震不坏”的抗震设防理念，结构的受力只计算了小震的荷载水平，大震只能靠构造措施保证，可验算变形。罕遇地震与多遇地震的水平地震影响系数最大值以及时程分析时地震加速度时程曲线最大值大致相差六倍，可以理解为罕遇地震的地震力相当于多遇地震的六倍。以小震荷载计算，做结构设计、施工，建筑结构必然是偏于“柔性”的，这样往往又可以远离场地的卓越周期，减小共振的影响，使得进行结构设计取用的荷载值更小，省钱的同时，也使得地震发生时建筑变形过大，耗能构件过少。
当前，结构造价占整个建筑造价的比例已经相当低，而装修、各种设备的造价通常超过了结构和地基处理、基坑支护的总和。纵然是“大震不倒、中震可修”，将来的修复成本比起现在的节省来说也得不偿失，而且50年的建筑设计寿命事实上也不经济，建议建设部组织多支研究机构从总体拥有成本的角度来作出一个更科学的建筑设计寿命。
结构工程师在进行抗震验算时，加入了水平荷载，水平荷载与各种竖向荷载的组合作为计算设计构件的外力，然而，在正常使用状态下，结构构件实际受到的外力远远低于计算时的荷载水平，这一点所有的人都心知肚明，“偷工减料”的“理论依据”也在于此，建筑产品的的特殊性决定了质量检验中这样的不合格产品往往也能顺利验收，更能正常使用，
房地产公司可以向设计人员提出要求：“按照高于本地区基本地震烈度一度进行设计，但投资不能增加”，比如，北京市的基本烈度是8度，要求设计成9度，但造价不能提高。
利用桩伴侣（变刚度调平桩）技术就可以实现花同样多的钱，造出寿命长一倍更安全的房子来。
具体可与专利权人薛江炜联系。15333008199@163.com
