论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 3894阅读
  • 11回复

[热点探讨]上海13楼,如果有桩伴侣,不会倒! [复制链接]

上一主题 下一主题
离线dahengba
 

发帖
4478
土币
10490
威望
19135
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2010-12-01
本部分内容设定了隐藏,需要回复后才能看到
离线dahengba

发帖
4478
土币
10490
威望
19135
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2010-12-23
出售桩伴侣专利的使用许可,淘宝网正在热销。 M r~IVmtf  
http://item.taobao.com/auction/item_detail.htm?item_num_id=8854367658 9+'*  
讨论:QQ群122492240桩伴侣变刚度调平地基 `$] ZT>&  
http://www.yantubbs.com/read.php?tid=122159
RbEtNwG@c  
离线dahengba

发帖
4478
土币
10490
威望
19135
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2011-03-13
日本地震再次警示:日本的抗震设防等级是十度,中国台湾是九度而北京是八度上海只有六度如果不是三峡上马重庆过去都不设防,不是被售楼XJ误导购房人的八度就是能抗八级地震,八度设防只能保证六级地震震中20公里以外95%的房子不倒,尽快全面提高建筑结构的抗震设防等级,基于以人为本、敬重人的生命这一朴素的道德原则和技术经济的和谐,及时清理类似于成都聚源中学这样的垃圾(问题是除了少数贵人我们绝大多数人都住在这样的建筑垃圾里)。祝愿减震隔震并且大幅降低造价的桩伴侣技术早日应用普及。Grandma的都21世纪了,都信息时代了,都开始讲可持续低碳和谐发展了,我们房子的设计寿命还只有50年,还mother的活不到退休年龄,为了我们中国如果不幸发生8.8级地震,也能有幸仅仅千人失去宝贵的生命(如果没有海啸就不死人),见到本帖啥话都不要说,一定要疯狂地转贴跟帖,不转贴跟帖的是冷血动物
离线dahengba

发帖
4478
土币
10490
威望
19135
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2011-03-13
日本地震再次警示:日本的抗震设防等级是十度,中国台湾是九度而北京是八度上海七度如果不是三峡上马重庆过去都不设防,不是被售楼XJ误导购房人的八度就是能抗八级地震,八度设防只能保证六级地震震中20公里以外95%的房子不倒,尽快全面提高建筑结构的抗震设防等级,基于以人为本、敬重人的生命这一朴素的道德原则和技术经济的和谐,及时清理类似于成都聚源中学这样的垃圾(问题是除了少数贵人我们绝大多数人都住在这样的建筑垃圾里)。祝愿减震隔震并且大幅降低造价的桩伴侣技术早日应用普及。Grandma的都21世纪了,都信息时代了,都开始讲可持续低碳和谐发展了,我们房子的设计寿命还只有50年,还mother的活不到退休年龄,为了我们中国如果不幸发生8.8级地震,也能有幸仅仅千人失去宝贵的生命(如果没有海啸就不死人),见到本帖啥话都不要说,一定要疯狂地转贴跟帖,不转贴跟帖的是冷血动物
离线dahengba

发帖
4478
土币
10490
威望
19135
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2011-09-05
《非典型高承台桩基与带伴侣的桩工作性状比较》一文(稿号:G11-0824)审稿专家所指出的不足没有一条涉及文章的实质性内容,针对这样的审稿意见退稿,不服啊,千古奇冤! NekPl/4  
1)摘要、引言、结论、英文拼写,这些都可以完善修改,不是实质性内容; "/$2oYNy+  
2)审稿意见说“并且应该给出非典型高承台桩基的示意图”,非典型高承台桩基就是低承台桩基啊,没见过吗?还是根本就没有看文章正文呢? n_MY69W  
3)审稿意见说“文中提到的边界条件为土体侧面和底面约束其全部自由度是否合理”,当然合理,否则有限元怎么计算?真的是专家? "'*w_H0  
4)“引入唐亮等的研究成果是为了说明什么问题,将这部分内容放在此处显得有些唐突,请斟酌”这个意见还能接受,需要说明的是因为桩伴侣属于专利创新,还真的是缺少引用文献; i>=!6Hu2  
5)“行文用词尚需斟酌和认真修改,并尽量采用科学术语(如:由此可以联想到2009年6月27日上海市闵行区一栋突然整体倾倒的13层楼房)”笼统而言这个意见当然是对的,每个人有自己的语言风格,请问括上海13楼如何改为科学术语? ?bH!|aW(H  
6)“专利项目(桩头的箍与带箍的桩,ZL200710160966.1)不能作为基金标注号”,本来就没有标注是基金啊?!标注的就是专利!! z3Q#Wmv2  
7)“致谢部分”不是本文的,是用另一片文章的模版忘记删除了,但这样的致谢怎么了?为什么“显然不适合科技论文的要求与风格”?就是因为感谢了岩土在线www.yantubbs.com等论坛,感谢了QQ群中关心支持或者厌烦桩伴侣的网友,就不适合科技论文了?时代不一样了,人们沟通交流的方式也发生了根本变革,投稿审稿也是通过互联网络,感谢互联网没错吧? _*LgpZ-2(  
8)审稿意见说“鉴于上述,本文需要作出修改后重新送审”,可是既然审稿专家没有对文章的实质性内容提出异议,那么则默认是没有异议,既然是赞同就不需要重审了,为何退稿呢?事实上,桩伴侣经得住骂,经得住反复推敲,桩伴侣技术广泛发布在互联网上大概有三年了,没有人能直面反驳桩伴侣就是明证。已经倒了一个上海13楼了,还要倒几个才有桩伴侣的出头之日! b=Oec%Adx  
总之,审稿专家所指出的不足没有一条涉及文章的实质性内容,针对这样的审稿意见退稿,不服啊,千古奇冤! ;n;bap  
-)$5[jM]  
附:专家审稿意见 @_C?M5v  
本文提出非典型高承台桩的概念,通过建立的水平荷载作用下非典型的高承台桩基与带伴侣的桩有限元数值分析模型,对比研究了非典型高承台桩基与带伴侣的桩工作状态,得出一些认识。这项研究工作具有重要的实际工程意义,文中研究内容具有一定的创新性。但是文中也存在以下不足: nx'Yevi0$  
1) 中文摘要应按目的、方法、结果和结论阐述,应该具体给出本文得到的重要规律与基本认识。中、英文摘要前后不统一,英文摘要翻译存在明显错误,英文句子结构不清晰;英文摘要中一些专业词汇及表名与图名译文尚需仔细斟酌,如关键词“水平荷载 PCC桩”等与英文对应,文中different均误写为diferrent。 y-#01Z  
2) 文中引言部分写作过于繁琐,而结论过于含糊其辞。 `w#p8vR  
3) 文中第二部分“非典型高承台桩基的定义”,过多引用别人的研究成果,应该重点介绍自己的研究对象,并且应该给出非典型高承台桩基的示意图。同时,建议给出桩伴侣的基本概念,也便于读者更好地理解文中所述内容。 KVZ-T1K  
4) 文中第三部分“计算模型”是本文的重点内容,也是本文研究的基础工作。但是作者对于有限元分析模型建立的叙述显得过于简略,应该对数值模拟中涉及到的关键问题应该交代清楚,包括土的本构模型、桩-土及承台侧面-土、承台底面-土接触关系的处理等。同时,文中提到的边界条件为“土体侧面和底面约束其全部自由度”是否合理,请斟酌,并给出必要的说明。 y8CH=U[  
5) 文中第四部分“进一步讨论”中引入唐亮等的研究成果是为了说明什么问题,将这部分内容放在此处显得有些唐突,请斟酌。 ,K~r':ht  
6) 行文用词尚需斟酌和认真修改,并尽量采用科学术语(如:由此可以联想到2009年6月27日上海市闵行区一栋突然整体倾倒的13层楼房)。另外,行文中参考文献应按顺序标出,注意相关字母的大小写,表中与字母要与行文统一,图中图例应与图中统一(如参考文献8与7,MPa与kN,表1中1ALv,图6中图例等)。 LV!<vakCK  
7) 专利项目(桩头的箍与带箍的桩,ZL200710160966.1)不能作为基金标注号。 Mib<1ZM  
8) 应该删除致谢部分,一些措施显然不适合科技论文的要求与风格【致谢:感谢岩土在线www.yantubbs.com论坛的版主geofem(鉴于网络的匿名性,他的名字不便公开)和所有论坛、QQ群中关心支持或者厌烦桩伴侣的网友,同时感谢参与本次有限元建模计算的***硕士。】 eeu;A, @U  
鉴于上述,本文需要作出修改后重新送审。
离线zhuangbanlv

发帖
60
土币
303
威望
-63
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2011-10-09
房价必然会降,因为大家最终只需要个小盒子甚至连小盒子都用不着。现在的房价比秦始皇时代便宜得多,将来技术进步了房价还会更便宜,例如采用桩伴侣技术可以使房屋寿命提高一倍以上,造价降低一倍以下。 zyPc<\HoK  
http://www.yantubbs.com/read.php?tid=147555 gjDxgNpa  
欢迎大家阅读——桩伴侣对高教授《高层建筑桩基础的安全度与可靠性评价》一文的赘述和定性解答
离线withmeliu

发帖
3443
土币
573
威望
8415
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2012-05-12
      
离线dahengba

发帖
4478
土币
10490
威望
19135
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2012-06-10
http://www.yantubbs.com/read.php?tid=217660 }U'  
几位岩土和结构老总前辈在基桩抗震问题上共性的错误认识 05:?5M4};  
n?U^vK_  
http://www.yantubbs.com/read.php?tid=216943 6-z(34&N  
悬赏求解:“将军中箭,身体晃动,箭杆摇摆,疼不疼?”对应于岩土工程的问题(有效期内只要说疼就能中奖) SlG^ H  
i+F*vTM2,  
百万悬赏:8度区应用管桩的建筑桩基础抗震验算不做手脚的计算书 bh(} f.@ 9  
http://www.yantubbs.com/read.php?tid=218167
离线lixinhua1986

发帖
1571
土币
8749
威望
4496
原创币
0
只看该作者 8楼 发表于: 2012-08-17
1条评分土币+1
dahengba 土币 +1 http://www.yantubbs.com/read.php?tid=221189 三篇桩伴侣英文论文,10月底国际期刊正刊发表,EI全文收录 2012-09-19
做一个勤奋的人
离线dahengba

发帖
4478
土币
10490
威望
19135
原创币
0
只看该作者 9楼 发表于: 2012-08-19
Dear Dr Xue, /1v9U|j  
Many thanks for your papers and your PhD dissertation.  I can see that 'pile partner' is an innovative and a potentially useful technique for many applica-tion-s.  Many congratula-tion-s to you on this great achievement. BkGEx z  
As I work in a university in the UK, I may get some of my students to investigate this topic further.  In my opinion, a lot more work still needs to be done to prove this innovative concept.  May be we can also publish together on this topic in the future. *; ]}`r  
Thanks. _1&Ar4:  
Regards, U31@++C[  
http://www.yantubbs.com/read.php?tid=221189 z-606g  
桩伴侣能否实现破坏式创新(Disruptive Innovation)——施工方法征集大家意见建议 eu9*3'@A  
“没有破坏性,则不是创新!” QcW8A ,\q  
桩伴侣是桩基础与复合地基的杂交体,在继承的基础上进行了扬弃,所谓否定之否定,很多国内的顶级专家也都承认桩伴侣的作用,却以伴侣难以施工为由顽固抵制创新,压制新生事物成长。近期,桩伴侣将要应用于某高层建筑,现提出一种现浇伴侣的施工方法,不仅简便省钱,而且施工质量和检查验收更易于控制,全面优于褥垫层等传统方法,征求大家的宝贵意见和建议,施工方法如下(以无配筋现浇的CFG桩为例,低配筋的预制PHC管桩与此类似):
离线675977947

发帖
104
土币
104
威望
228
原创币
0
只看该作者 10楼 发表于: 2013-12-04
了解下,谢谢
离线dahengba

发帖
4478
土币
10490
威望
19135
原创币
0
只看该作者 11楼 发表于: 2013-12-06
建设就应该是技术当权,政客滚蛋 vhfjZ  
http://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=272695 4E^ ?}_$  
热烈祝贺 山西管桩+桩机桩伴侣 148571570 加入桩伴侣群盟 'Cc~|gOgD  
http://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=272595 O+}py{ st  
岩土的理论研究比结构落后100年----桩伴侣迎头追赶 8_('[89m  
http://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=272589 + `|A/w  
日本对桩基础抗震能力的研究——方知桩伴侣有多好多有必要 q5(t2nNb  
http://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=272775 &>JP.//spi  
“地基桩里没钢筋”是对竖向承载力拜桩教的最大讽刺 QRQZ{m  
http://www.jiegouok.com/thread-4892-1-1.html lmeTW0U@9(  
为何大家拼命往桩身或周边掺入挤土、注浆、支盘、扩底、劲芯之类的“三氯氰胺”? [Yt{h9  
http://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=271480 Z}+}X|  
限制最大容许沉降如同限制首富的年薪 \?xM% (:<Q  
http://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=271481 r].n=455[  
FCE y1^u  
内容来自[短消息]
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站