[讨论]有关现场原位测试和室内土工试验的讨论？ [复制链接]

中立者

现场就是最好的实验室，而实验室又是另一个现场，从分析的出发点来看，两者是统一的。
但从实际应用方面来看，在现下，技术上、设备上、人员上、空间上、时间上等等局限，却分割开了此二者。
但这些"硬件、软件"的缺陷随着社会的进步（也就是如题所定20年之期的发展进步），必定大有改进，两者势必在一定程度上结合一体。例如：大型科科考船可以说就是原位海勘与试验限条件研究的一个结晶。

我支持原味测试

虽然原位测试较好的接近实际的地质情况，但鉴于我国目前的施工技术情况，还是建议两者都不能丢，要两者并举

取得深入发展和更广泛应用的是现场原位测试技术；
土工试验由于有人为因素以及取样人为因素在加上装运等因素叠加造成误差更大

我也支持原位试验，理由是能很好的模拟工程中的实际情况，土工试验在取土，做实验过程中已经不能反映土体的实际情况了，得到的只是一个“间接”的指标了。当然并不是说间接的就是没有用，只是相对于更“客观、实际、直接”的原位试验而言，总让人觉得有些不可靠的感觉。工程中“感觉”其实是蛮重要的，难道不是吗？

谢谢了，楼主辛苦了

我选择原位测试，室内试验对沙土实在太不准确了

两者皆有实际用途不敢随意定论！

我做过几年的原位测试，又做过几年的室内土工试验，我不单一倾向于哪一种方法，因为工作中，根据需要来确定你要作什么试验项目来满足设计的要求。如果要从方便和科学的角度来考虑，我更倾向于两者结合，即把土工试验的一些项目与原位测试相结合，这就需要研究出4桥、5桥、6桥探头了。要看科技的进步了。探头打到一定深度，出来结果：土的含水量，颗粒成份，压缩指标，部分力学指标等等都出来了。这样可省去很多时间。

原位测试啦

1 取得岩土参数的主要途径的主要部分是现场原位测试技术，还是室内土工试验（包含岩石试验）；
2.对岩土力学方面发展促进作用较大的是现场原位测试技术，还是室内土工试验（包含岩石试验）；
3.对整个工程的质量能起控制性作用的是现场原位测试技术，还是室内土工试验（包含岩石试验）；
4.易于对技术人员待遇提高并可控制的是现场原位测试技术，还是室内土工试验（包含岩石试验）；
5.未来能取得深入发展和更广泛应用的是现场原位测试技术，还是室内土工试验（包含岩石试验）。



1 随着技术提升 我觉得取得岩土参数的主要途径的主要部分是现场原位测试技术

2 这个我觉得两者配合才能完善研究
3 如果一定要选的话 我选择现场原位测试技术
4 这个我选择室内
5 现场为主  室内为辅
以上是个人的学习心得， 因学识 见识还太少 ，故比较片面吧

原位测试数据更接近土体性质，应大量使用原位测试，在需要进行对比的土层或关键部分，配以少量的室内试验…