[讨论]续：隧道防水，以堵为主，抑或以导为主，全看实际水文地质境况而定？ [复制链接]

版主你好，我在云南楚雄的一座隧道建设期待过，我觉得现在我们的好多问题只是就事论事，“头痛医头脚痛医脚”！当时那座隧道的情况是：根据当地的水文、地质情况采用了以疏为主的方案，问题是解决了，结果造成的更大的损失时附近的整个一个村子由于地下水位被破坏导致整个村子严重缺水，后来没办法整个村子都被迫搬迁，由于一项造福百姓的项目而导致百姓举家迁移，悲哀啊！我总觉得我们搞技术的的缺了点什么？应该是文化人的那份风骨没了，这也许就是鲁迅先生说的“脊梁”吧！

这种情况应该有预判啊！ bhD-;Y!6;  
不应该发生这样的事！ '=;e# C`<{  
不仅仅是“风骨”的问题了，而是能力的问题！

这是设计缺陷，一个典型的防水设计失败案例！山岭隧道的防水原则就是不尽量不改变原生态水系，故隧道防水一般是“以堵为主”不可能是是“以排为主”。

哥们，你那个设计肯定有问题 3~fi#{  
这样的问题 我们单位在重庆施工的时候遇到过，因为重庆多山，山上住户多，因此在隧道防排水设计的时候不能光靠引排或者堵~~~而是以 堵排结合的方式进行，隧道水你不排的话 会导致围岩土压力增大以及土质的变差，不利于施工， 如果把你排水的话，极易导致山上住户饮水困难，因此当时设计的时候都是采用两者结合方式，每天限量排水，这样取一个中间值，让二者都能得到保证。我在最近施工的隧道中就用的这种方式。

现在的隧道施工的确存在让地下水随意流淌的问题。 _886>^b@  
不单是设计方面的问题，施工方面、建设方方面都存在。 hAUP#y@:H:  
一句话：社会的风气是浮躁，社会的各行业就浮躁，现在谁还能静心的做好自己的本职工作？ Ngx2N<$<*g  
悲哀啊，君不见，工程项目质量差，问题多，检查多，效果差，形式多，落实差，瞒上糊弄。