[热点探讨]讨论：基床系数和基床系数比例系数m的关系 [复制链接]

我相信这个问题很多人都不是很清楚，基床系数的概念是：单位面积的土体产生单位变形所需的力，也即一点的土体产生单位变形所需的应力，这样基床系数的单位才是KN/m3或kPa/m。 CW FE{  
而基床系数的比例系数m是假设基床系数是随着土体深度的增加而直线增加的，这个斜率就是m。即Kh=mz。 Kp19dp}'b  
既然基床系数和基床系数的比例系数之间是直线关系，想在这里讨论一个问题：如果地勘报告已经提供了水平基床系数Kh，没有提供比例系数m，通过Kh怎么求出比例系数m呢？

哎，没人讨论吗

基床系数比例系数m一般只水平基床系数随深度的变化系数，但m不是一个定值，而是随深度变化，与土层也有关系。m的计算方法在《港口工程桩基静载荷试验规程》里有介绍。

据理解，应该是不同土层不同的计算。

理论上看，基床系数与基床系数的比例系数之间没有直接关系，无法进行推导。现阶段因为现场水平试验费用高，一般很少做。同时，如果用对连续墙时，试验资料更是少得可怜。所以，我通常是根据规范推荐值，然后结合经验提供给设计。就目前来说，各家勘察单位提供的值还是差异很大。

  

　　一般而言，勘察报告中是将同一层土考虑为弹性变形土体，在受外力作用下，其应力与应变是呈线形关系的，即同一层土中，不同深度，不同应力及应变条件下，k均为定值；但是实际工程中，土体的应力与应变关系并非呈完全的直线型，同一深度的土体，在不同的应力条件下，其应力与应变比值并不为定值，尤其是在不同深度，其差异性更大；规范中就是指定了应变大小的m值，并根据深度对其进行修正后得出k值，当修正深度为0时，从数值关系上讲，可理解为m=k≈勘察报告所提k值。 rMJ4w['J=  
　　理论上讲，勘察报告所提k值应仅供参考，因为他提供的是土体近似弹性变性范围内的平均k值，应根据规范计算才对，但在实际工程中，部分勘察报告提供的C、φ值有时极不合理，设计应综合比较规范计算值、勘察报告提供值及经验值采用，桩基规范、地铁规范等均有相关的经验取值表。