请教关于液化的问题？|岩土工程勘察 - 领先的岩土技术社区，岩土领域的媒体、社区与应用平台！

离线lwm23ll2000

教授级高工

发帖: 670

土币: 369

威望: 2803

原创币: 0

只看楼主倒序阅读使用道具楼主发表于: 2011-02-22

最近写了一个报告，里面有关于粉土液化的判定，项目区为8度区，粉土粘粒含量14-27%，初判为不液化土，按照《抗震设计规范》应该就可以判定为粉土不液化吧？还需要进一步判别吗？
粉土标贯击次4-6击，
审图中心审过后，说液化判别不正确，还需要进一步判别，还说液化判别钻孔太少（我报告里取了4个钻孔的样，进行液化判别），之后我查规范，规范里也没说要几个钻孔进行液化判定？
请各位指点？

初来乍到，请多多关照

分享到 淘江湖新浪 QQ微博 QQ空间开心人人豆瓣网易微博百度鲜果白社会飞信

离线sh2014

*

发帖: *

土币: *

威望: *

原创币: 0

只看该作者 1楼发表于: 2011-02-23

既然是8度区，还是判别一下吧。
记得做地铁项目时，20米之内的砂土包括中砂我们都做了判别。

离线crglk

工程师

发帖: 528

土币: 15

威望: -10

原创币: 0

只看该作者 2楼发表于: 2011-02-23

肯定要进一步判的，另外4个钻孔是否能代表整个场区？还是多几个孔的数据参与统计比较稳妥

离线erimkcgs

论坛版主

发帖: 9122

土币: 56339

威望: 2537

原创币: 0

只看该作者 3楼发表于: 2011-02-23

现行《岩土工程勘察规范》2009年版5.7.8强制条文对判别液化的勘探点数量做了明确要求。要求进一步判别也有道理，关键是取样的代表性。
既然是粉土层，进一步判别要求标准贯入试验探头中采取的土样均应进行粘粒含量试验。

得过且过

离线barnacle

工程师

发帖: 329

土币: 1489508

威望: 352

原创币: 0

只看该作者 4楼发表于: 2011-02-24

现在砾砂都要求判了啊

离线weibingsi

技术员

发帖: 83

土币: 489

威望: 8

原创币: 0

只看该作者 5楼发表于: 2011-02-24

如果总孔数才6个，4个孔当然可以了吧。

离线jsdzkcsjyjy

工程师

发帖: 541

土币: 1609

威望: 339

原创币: 0

只看该作者 6楼发表于: 2011-02-24

粘粒含量的土样不具代表性，初判是指应用静探、标贯等原位测试手段。
液化判别需要3个孔，深度20m，每层6个标贯，相邻标贯间距1～1.5ｍ

离线lulu386

总工

发帖: 2278

土币: 11572

威望: 21590

原创币: 0

只看该作者 7楼发表于: 2011-02-26

谢谢楼主的好资料

离线fjxsailor

教授级高工

发帖: 350

土币: 931

威望: 1908

原创币: 0

只看该作者 8楼发表于: 2011-03-01

引用第3楼erimkcgs于2011-02-23 15:55发表的 : l1`Zp9I
现行《岩土工程勘察规范》2009年版5.7.8强制条文对判别液化的勘探点数量做了明确要求。要求进一步判别也有道理，关键是取样的代表性。 'ntb.S)
既然是粉土层，进一步判别要求标准贯入试验探头中采取的土样均应进行粘粒含量试验。 !$h%$se