基樁及基坑支護方式 [复制链接]

各位前輩
在下是台灣的大地工程師 想請問幾個問題
1.上海浦東之典型地層剖面? 承載層大約多深?
2.開挖10m 之擋土壁擬採用連續壁(diaphragm wall)及H型鋼內撐是常用的方式嗎?
3.基樁若採用1.5-2m直徑的鋼筋混凝土樁以全套管保護用搖管機(Casing Oscillator)施工 以期較佳之施工品質
以上是在下用台北市經驗推測的 請各位前輩提供意見 先謝謝大家

台湾省的同行问题，与我一脉相承。老桩既受此事，虽不在上海工作先行回答，以期上海同仁广发专业观点以支持。
1、任何一区地层，均为多层。但上海是厚层含水量大于液限的淤泥土是不争的事实。此题希望上海同仁传上标准地层剖，以解此渴为佳。每层均有承载，同一层不同深度具不同承载，所以无有承载层固定埋深的说法；
2、开挖10M深地基坑，地下连续墙结合内撑的做法，其前提是基坑宽度不大，一般不超过20M，对边的土压力荷载对应，具备内撑的条件。若基坑开挖宽度较大，对撑不具备条件，必须另行考虑反力支点。纵向复合支挡，挡土与挡水统一考虑，抗管涌作为重点；
3、基底以下采用大直径桩，桩身穿越厚度中的地下水条件改良要注意适应，采用内支撑对后期取土及地下施工造成障碍，更限制打桩机械的空间作业，应该统一考虑为是。内撑需换撑，竖向取土不便的弱点应该充分考虑。桩机的方式以挤入式为佳，PHC一般是上海选用的桩基型式之一，打入击横向挤密桩间土。

老帽只是粗浅之见，还烦请上海同仁出手相援，台湾岩土同仁与大陆同趋前行，不知各位以为然否？

喜欢台湾同胞之文字方式，仿佛有回到了民国时代之感觉。菜鸟路过，向前辈学习。

跪等上海岩土同仁之高见，以学习的态度关注此贴！

持续关注中。

  

謝謝 土帽大的慷慨提醒 及各位先進的熱情回應
容在下稍做補充
1.一般沖積層下之相對緊實之地層例如緊密砂層或基岩 台灣習慣稱承載層
2.若地下室下配合大口徑之鑽掘樁 多於開挖前先施做基樁 開挖範圍之基樁鑽掘孔以回填砂處理
3.PHC應是預力混凝土樁 但若以打擊方式施做 常伴隨振動及燥音 依台灣的經驗 都會區幾乎無法應用 僅少量應用於濱海之填海造區或海事工程 不知大陸之規範對或實務對於施工振動及燥音有何限制?
4.再次感謝大家的熱情回應 若大加對台灣之大地工程狀況有興趣 在下亦樂於與大加交流分享

持续关注中

上海的淤泥土层是相当深厚的，建议找上海本地设计单位进行设计，因为规范标准和施工工艺看样子台湾和大陆都有很大区别，最重要还有一个专家论证，上海的深基坑论证是很严格和保守的，如果照台湾工程师思路设计，恐怕会有许多麻烦

台湾同仁一来应该加强对大陆地层的了解，二来对区域地质规律应把握，尤其是一般第四纪沉积规律的成因。长江下游的宏观地理位置，已经决定了其沉积物的组成，即以细粒粘性土与粉土互层，稍有砂类沉积，卵石可望而不可求，基岩埋深更是求之不得。基于此，楼主所理解的承载层基本无有。富水的水文地质条件更是加重了土体天然含水量。笼统地说，上海是软土地区。
一种是以人工地基为主的，将软土整治后提高承载性能后使用，即预压、挤密；另种是选择桩基础型式传递荷载，直径是否过粗不重要，一般重要的是考虑其长度，不过是寻找相对好的土层，纯摩擦桩为主，极少见端承的了。
在地表空打10米。若桩长30米，则地表打桩深度需要40米。大直径桩孔达40米难度较大。尤其不能保证桩位的准确与钢筋笼标高的控制，尤其其前提是桩侧土与桩端土均性能优良，老帽深恐不能只得就具体工程地质条件而论了。
台湾同仁专注于岩土之志令老帽佩服，但需要加深对大陆上海地区以及全国范围地区的一般第四纪了解也变得比较重要了。

来看看．，，，，，

看到此贴，甚是高兴，对于各地区之间的交流渴望已久，大家借此平台相互学习。本人知之尚浅，对上述具体专业问题不敢贸然评论，还请地区人士深入解答，我认为地区经验可谓是最重要的，持续关注中。