[原位测试]请教：深钻孔所测试的岩体纵波波速值是否比实际值偏高？ [复制链接]

请教：深钻孔所测试的孔内岩体纵波波速值是否比实际值偏高？如果偏高，如何修正才能接近实际值，请各位高人指教

岩体纵波波速不好测啊

现在的问题是如果岩体纵波波速值偏高，那么由此计算的岩体完整性系数就偏高，继而影响TBM掘进机围岩的划分，如果通过地表采用常规物探进行岩体波速值的测定，是否会准确一些呢？

1）只用波速划分围岩类别欠妥。
2）深孔波速高，有何依据？
3）声波地震波都是在孔内做，地震法笼统划分地层还可以。

跨孔法啊，测的波速相对较准吧

我于2009年也作过一个钻孔波速测试，当时是外委作的，仪器是重庆地质仪器厂的JGS型的。当时测试单位说是超声波。当时只是用来划分岩体完整性，所以也没注意。现在回想起来，感觉数值是偏大。今天又在网上搜了一下，有一篇论文上说的超声波和地震波之间有个换算关系。具体换算是。超声波速/地震波速=1.136，感觉这个还是可靠的。不知还有哪位具体研究过这个问题的。一起讨论一下。再一个，用波速来划分岩体完整性，好象影响不大。当时我作的是，用一个地层里的波速最大值来认定为是完整岩石波速。这样的话就不存在完整性划分偏大的问题了。

盛十二:我于2009年也作过一个钻孔波速测试，当时是外委作的，仪器是重庆地质仪器厂的JGS型的。当时测试单位说是超声波。当时只是用来划分岩体完整性，所以也没注意。现在回想起来，感觉数值是偏大。今天又在网上搜了一下，有一篇论文上说的超声波和地震波之间有个换算关系。具体换算是。 .. (2011-09-16 10:34) 

声波波速大于地震波是肯定的，但是比例关系不是固定的1.136，与岩性、构造有关。主楼所说的深孔波速偏大是没根据的，另外围岩类别的划分是不能够只根据波速来的，就是BQ分类里面也是有饱和抗压强度的