论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 4112阅读
  • 15回复

[热点探讨]不同手段评价同层土出现矛盾怎么办? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线土老帽
 

发帖
6786
土币
134522
威望
8337
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2007-11-06
— 本帖被 土老帽 执行加亮操作(2007-11-13) —
前期对一饱和砂土进行液化判别时,按标贯击数判之有液化现象。当时似感为难,有人劝我以静探手段评价之。 xMsSZ{j%5  
Jmg<mjq/G  
1、为何以静探手段评价之?纵静探得出不液化的结论又能如何?以液化定性还是不液化定性? . 7*k}@k  
2、去医院查体,看是否有心脏病,做了心电图、CT、彩超,若只有心电图表明有病,其他表明无病,是否仍然可以得出有病的结论?
自古不谋万世者,不足谋一时;不谋全局者,不足谋一域。群QQ806601767,群71500158
离线hzlss

发帖
41
土币
255
威望
75
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2007-11-06
标贯击数是否准确,静探探头是否率定,只要采用的数据真实可信,判断的结果应该是相同的
离线leng_ran

发帖
11
土币
195
威望
11
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2007-11-07
理论上,如果你采用的手段都没有误差的情况下,应该结果是一样的。所以,有可能是人为误差或系统误差,还有土质是否均匀也有影响(个人意见)。如果确实不一样,最终结果要根据当地经验来确定,参考当地地质资料。
离线lfw

发帖
2302
土币
33797
威望
7327
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2007-11-07
楼主的类比有点不太恰当!
离线土老帽

发帖
6786
土币
134522
威望
8337
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2007-11-07
应该结果是一样的。?
自古不谋万世者,不足谋一时;不谋全局者,不足谋一域。群QQ806601767,群71500158
离线argone

发帖
1012
土币
19060
威望
2377
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2007-11-07
我们这以标贯判断为主
离线李成军

发帖
1688
土币
6935
威望
1482
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2007-11-07
依据规范  饱和砂土进行液化判别时,按标贯击数判之有液化现象应确定为液化土。 >OxSrc@A  
如果采用其他方法,只能做为参考,按照不利原则评价.。不知道是否有道理。
勘探人加油,努力奔小康.
离线土老帽

发帖
6786
土币
134522
威望
8337
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2007-11-25
按标贯击数判之有液化现象应确定为液化土。?
自古不谋万世者,不足谋一时;不谋全局者,不足谋一域。群QQ806601767,群71500158
离线syxr

发帖
2004
土币
666381
威望
8766
原创币
0
只看该作者 8楼 发表于: 2007-11-25
学习了!多多讨论!

发帖
199
土币
5
威望
217
原创币
0
只看该作者 9楼 发表于: 2007-11-26
可以在有液化现象的孔周围再打一个静探孔,对比一下.
离线老学生
发帖
27
土币
490
威望
29
原创币
0
只看该作者 10楼 发表于: 2007-11-26
我有过类似的经历,但最后从安全的角度出发,按标准贯入试验的轻微液化等级给出了建议。
1条评分
土老帽 鲜花 +1 - 2007-11-26
离线土老帽

发帖
6786
土币
134522
威望
8337
原创币
0
只看该作者 11楼 发表于: 2007-11-26
难为老学生了!
自古不谋万世者,不足谋一时;不谋全局者,不足谋一域。群QQ806601767,群71500158
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号

      工业和信息化部备案管理系统网站