关于三峡大坝下三省大旱的新闻我想多嘴两句 [复制链接]

       最近看到论坛上很多岩友得知三峡大坝下三省出现大旱后的回帖大多是一句“重新评价三峡大坝的功过”，“三峡大坝的问题”就过去了，。。。。当我看到这则新闻时我第一个反应也是很可能是三峡造成的，但是当知道欧洲目前也在大旱，美国南部密西西比河因暴雨和融冰水位暴涨我不得不承认之前的判断是自己的主观想法，并没有经过科学的论证，我们做技术要有自己独立思考的能力，不能人云亦云。之前汶川地震时都说是三峡大坝的问题，可是知道全球地震频发才发现或许仅仅一个三峡工程无法解释原因。同样这一次全球气候反常，作为一个工程到底在多大程度上影响全球的气候我表示怀疑，三峡确实有其利也有其弊，我们需要掌握第一手的资料后进行对比思考分析后才能进行评价。 .8~ x;P6  
      记得上大学时一位老师引用当年他导师的一句话：“三峡的问题，黄万里可以发言，潘家铮可以发言，研究过的人都可以发言，但是很多人连三峡坝址的基本资料都没怎么接触过就开始宣传黄万里，这就是单纯的为了反对而反对了，只不过是因为反对比支持更简单些。”“没有调查就没有发言权，也是有不少研究过的教授是支持上马的，我没有研究过我也说不出来个123来’‘我想这就是搞技术的人员应具有的基本的品质，作为搞工程的人你的每句话可能都影响着周围的行外人对一个工程的理解，因此我们要思考后再提出问题。 {IwYoRaXa  
      我不是为三峡大坝辩护什么 ，说实话当时因为学校很多老师反对三峡工程上马和水利部老关系也是闹得相当不愉快，后来也被有意无意的孤立了。我只是认为不经过研究就认为是三峡造成的做法是不科学的，有些灾害可能是三峡大坝造成的并已经有了比较详细的研究（比如滑坡等），但有些就不一定是。也希望掌握三峡大坝第一手资料的人或是对三峡大坝有研究的人能上来分享成果，让我们不再盲目的跟随着媒体说一些主观的判断。 86VuPV-  
           关于欧洲大旱的消息可以查看新闻： http://tech.ifeng.com/discovery/detail_2011_04/25/5962178_0.shtml
u%'22q$  
                                                                    http://roll.sohu.com/20110520/n308166852.shtml

没有调查就没有发言权

没有调查就没有发言权

三峡是个太大的题目，你我一般人是永远也不可能调查清楚的，也不可能有多深入的认识的，还是只有听一些报导，看一些传闻、新闻，从身边了解一点有关三峡的人和事......，但是意见和想法是可以提的，是可以说的，在这一点上不存在“没有调查就没有发言权”，不过，中国的知识份子，黄万里老先生是永远值得怀念和遵崇的，不为别的，只是作为一个人，在当时极不平常的环境下始终坚持讲真话，眼下，泱泱大国又有多少人能做到呢？

路过学习啦，呵呵，三峡大坝这个功过让后人去说吧

是功是过，要等后人来评了。才这么几年，很难说啊！

乱了！这个社会！

哪有那么简单，大坝多少对生态有影响，但不是把所有灾害不能归结为三峡的错误，媒体有时在错误着引导

楼主这么说本身就是言 论 自 由的体现 也是实践者

唉……各位童鞋们也只能在网上发发牢骚了

功过是非让后人去评吧

楼主貌似说的很有理，要研究才有发言权，我估计工程行业有许多问题并不是你去研究就能搞清楚的，三峡对区域地质构造产生的影响是显而易见的，至于和气候等问题是不是有联系，我感觉大多数人心里没底