CFG桩复合地基的加固层内是否仍存软弱下卧层？ [复制链接]

某场区天然地面以下的土层分布如下：
0--9米，为填土、粉土及粘性土沉积土层；
9-12米，卵石层，fak=350KPa;
12-18米，粉质粘土，软塑，fak=140KPa；
18-22米，砂质粉土层，fak=180KPa；
22米以下，厚层卵石层，其中25--28米内夹一层粉质粘土层，fak=180KPa；
欲兴建22F埋深10米，筏基的高层住，要求地基持力层承载力特征值不小于400KPa。采用CFG桩复合地基处理，单桩直径400，桩长13米，桩距1600，处理后复合地基承载力fsp,a不小于400KPa。
质疑一：按天然地基验算时，直接持力层为一米厚卵石层，由于其下存在粉质粘土，软塑，典型的软弱下卧层因而进行地基处理，复合地基处理时的复合，按卵石层考虑还是按粉质粘土层考虑？
质疑二：一般确定软弱下卧层时按传至层顶的附加应力是否大于修正后的软弱层承载力确定，上层压缩模量大于下层的三倍以下来确定。处理前是典型的软弱下卧层，处理后，复合压缩模量的提高倍数按fsp.K/fak统一提高。此fak取卵石之值还是取粉质粘土之值？
质疑三：无论fak取卵石之值还是取粉质粘土之值，复合土层加固内的压缩模量提高倍数均同步增长，处理后复合卵石层的复合模量，与复合粉质粘土层的复合模量，其比值依然保持不变，那末处理后的复合粉质粘土是否仍然是软弱下卧层？
质疑四：若复合粉质粘土层不是软弱下卧层，那么，25--28米内的粉质粘土层是否重新演变成为软弱下卧层？变形计算深度增加了么？

试解答一下：

1、按照粉质粘土考虑。卵石层薄（相对来说）且厚度不均一，复合地基承载力决定于最软弱的那一层（所谓木桶理论）。以前也经常碰到机械的按照地基直接持力层的土来复合的，这样不对。

2、取粉质粘土的值。理由如1，加固的是软弱的那层。


3、不属于软弱下卧层了。因为加固以后的粉质粘土（含竖向加固体也就是cfg）的承载力已经提高到不小于附加应力了（软弱是相对的）。

4、不确定是否是软弱下卧层，需要把复合地基视作实体深基础，应力扩散计算，根据计算结果判断是否是软弱下卧层。

补充：

复合地基·的精华之一就是在合适的设计下，桩间土发挥的承载力就是他自身的允许承载力，多余的部分由桩承担。对于卵石层（2-3米厚）下的软弱层也是如此，如果按照卵石或者卵石与软土之间某个值来计算的话，有可能会使软弱层的分担的应力大于其允许承载力（不见得出问题，但安全储备不足或者说安全系数偏小）。

楼主的问题和1楼的解答让我很受益

学习中，学习学习！

基本赞同1楼的看法，但是对第一条有点点疑问。
3m的卵石层其实已不算薄，打完桩后桩间土（受桩的影响）的应力附加曲线与天然地基的应力附加曲线已不同，应力扩散估计也不同，考虑下这些，是不是fsk应该综合下卵石层和软弱层取值较为合理呢?

学习中

复合地基在于土与桩体的复合，作用是通过桩承担部分相对较弱的土层。所以，对粉质粘土层来说，复合机理是存在的。关键是3米厚的卵石层，其本身具有较大的刚度，CFG桩根本无法与之复合。而18-22米，砂质粉土层，fak=180KPa那层相对较弱，倒是软弱层，需要验算。软弱层是个相对概念，只是相对其本身土性指标对应荷载水平而言的，不一定针对其上覆盖的。

还是不会呀

基本赞同一楼的看法，但是“2、取粉质粘土的值。理由如1，加固的是软弱的那层。”说法我有不同看法，取卵石层的值显然不对，这样偏危险；若取粉质粘土的值则过于保守，我认为取他们中间的一个值。

学习中   我们还不是一个级别啊

初来咋到，向大家学习。

学习学习