同一个模型得出的不同结果 [复制链接]

遇到了一个难题，觉得很有意思。同样一个模型，采用不同的本构模型计算，发现其变形网格呈现2种状态：1、前后2排支护桩就像一个悬臂结构，呈现整体失稳，有倾倒现象（如左图）；2、后排支护桩通过拉杆给前排支护桩一个水平拉力，前排支护桩出现桩锚的效果，最大位移和弯矩出现大肚子的现象（如右图）。
对这种情况如何分析和判断？

图片:奇怪的结果.jpg

这两种工况对应的桩身位移实际工作中都是不允许的

这个问题是什么，请教高手

2排均为钢板桩。

能否展开说说两种本构模型？似乎右边那个模型中土的弹性模量/强度要大写。

左侧为HS，坑底回弹量比较小；右侧为MC，坑底回弹量比较大。

昨天问了现场人员，他们说变形模式是左边的。

我没有仔细去测试过，但是听到很多说法：摩尔库伦模型的回弹模量和初始压缩模量没有区别，所以在模拟土体卸载的时候，弹性模量和实际土体的值相比偏小，导致基坑底部回弹过大，不太符合实际。

硬化模型中，回弹模量可以通过一些参数的设定而比初始压缩模量大，使得模型的结果和实际观测值更靠近一些。

该问题已解决。