[转载]钻孔灌注桩桩端持力层未达到设计要求处理方法 [复制链接]

桩基工程为钻（冲）孔注灌桩，设计要求钻孔灌注桩施工前先进行超前钻探勘察抽取芯样，现场终孔验收是根据超前钻报告的中微中化深度进行验收。现业主委托检测中心采取钻芯法对桩基进行检测，检测结果有一根桩为三类桩，主要是桩的上部出现蜂窝，桩端持力层未达到设计要求（设计要求桩端持力层为中微风化岩，检测结果显示持力层为强风化岩）。请大家讨论此根三类桩的处理方法，谢谢！ >~^mIu_BH  
Y7b,td1  
此桩为单桩承台，施工方建议采用将此桩废除后在原桩位重新进行钻孔灌注桩施工，并在桩的两侧另补冲两根相同直径的桩（Φ1200），此方法是否可行？ s$DT.cvO  
}K#&5E  
1楼的解答： 0%qctZy  
桩端持力层未达到设计要求定3类是不是也值得商榷啊，定4类楼主也许就不疑惑了 A^= Hu,"
e  
强风化与中微风化差别太大，尤其是端承桩更是不可原谅 ^t^<KL;  
2楼的解答： Lv,ji_  
NejsI un%  
桩的中上部出现蜂窝现象，好理解，完全是施工的问题，定为3类桩没有什么问题，怎么处理都行，方法很多的。 n8;G,[GM80  
持力层的问题，应该是不满足设计要求，如果没有中上部的缺陷话，可以根据静载试验的结果来判断此桩是否可用

根据静载试验的结果来判断此桩是否可用

钻孔灌注桩未必能伸入中微风化岩层中，主要看岩性。若单桩承载力不大，现场静载荷试验可行。。。

静载试验的结果来判断此桩是否可行

是不是可以先理论论证能否采用后注浆法增强承载力，后静载试验判断

如果有充足的时间折腾,可先注浆后做静载,视静载结果做响应处理,最省事的就是补两跟桩,不过要多花银子了

还是觉得用桩伴侣，调动一下土的承载了，一切轻松解决。

楼主说“现业主委托检测中心采取钻芯法对桩基进行检测”，按我看，这“检测中心”为了进行钻芯法业务而养一两台钻机的可能性不高啊，意味着这钻芯业务应是外包出去的，这根桩钻芯的整个过程是否合乎操作规程是个特大的问号。请楼主根据钻芯取样的结果首先判断此事。 $fpDABf  
;iI2K/ 3  
我们这几年经历过几次这种事，特别是去年一个工地说有多根桩的桩底有50cm左右的沉碴后又改为说桩底有50cm左右的强风化层。我们根据自己的经验判断是它这个钻探取芯过程并不合操作规程，不合理，认为它是钻探取芯时干钻了一段时间，桩底沉碴烧结而形成。此事争议很大，后来就决定重新钻芯取样，还是原来那个钻机人马，但是钻到原争议深度以上1m左右时，监理、勘察、业主等各方到现场共同观察、录像其钻芯过程，结果是接近我们的判断。 @ShJ:  
还有早几年发生的一件事，测桩单位/更应该说是测桩人，想要敲桩基施工方的竹杠，根据其钻芯以及小应变测桩结果就判断某根桩有问题，判了III类桩。结果连业主方都不相信，因为那根桩的整个成桩过程业主方都全程参与，桩身质量他们也认为做得相当不错。因为测桩人钻芯过程并不按规程操作，用的是单管合金钻头钻进此类不合要求的做法，所以施工方就提出自己出钻机来钻芯，严格按规程中钻芯法的操作要求，用了双管单动金刚石钻进，取芯时不得敲岩芯管，等等做法合乎规定，结果取上的桩身砼芯一点毛病没有。那当然就不存在如何处理的问题了。 :z5Ibas:  
.3SjkC4I  
请楼主根据钻芯取样的结果首先判断一下。该重新钻芯那就钻。 \}&w/.T  
如果确实桩身有问题，或是桩底沉碴问题，而不是桩底基岩的岩性出问题，可以考虑采用高压洗孔、高压灌浆方式进行处理，必要时在桩身砼内钻孔放置若干DZ40以上的直径110~168mm无缝钢管，长度根据实际情况而定。加桩也是个处理方式。

加桩也是个处理方式。

桩伴侣对地基处理桩基规范的几点建议： *\5H\s9<  
建议一：无论是否是地震区，只要有可能出现水平荷载压力差的一律立法限制光棍管桩，强制配备管桩伴侣方可使用； ov}{UP]a?  
建议二：采用灌注桩的，断面与配筋量必须在目前的基础上增大一倍才可使用，或者是配备桩伴侣后断面与配筋量可减小一倍以下； jtJU5Q  
建议三：采用刚性桩复合地基的，设置围梁桩伴侣约束褥垫层由建议性改为强制条文，而且基础底板的厚度必须在目前的基础上增大一倍才可使用，或者是配备桩伴侣后基础底板的厚度可减薄一倍以下； L^Af3]]2  
建议四：应用变刚度调平设计的，直接利用桩伴侣调整桩顶与基础底板的距离即可，基础边缘反力最大，不可减小用桩量，而是要用极限承载力极高的带伴侣的桩（变刚度调平桩），桌子腿一定要尽可能地支撑在卓子的外缘，这是常识，是大楼房，不是耍杂技。（未完待续，欢迎转帖） +1A<kJ  

首要问题是承载力能否满足要求