论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 7776阅读
  • 11回复

[转载]钻孔灌注桩桩端持力层未达到设计要求处理方法 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线sh2014
 
发帖
*
土币
*
威望
*
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2011-07-28
桩基工程为钻(冲)孔注灌桩,设计要求钻孔灌注桩施工前先进行超前钻探勘察抽取芯样,现场终孔验收是根据超前钻报告的中微中化深度进行验收。现业主委托检测中心采取钻芯法对桩基进行检测,检测结果有一根桩为三类桩,主要是桩的上部出现蜂窝,桩端持力层未达到设计要求(设计要求桩端持力层为中微风化岩,检测结果显示持力层为强风化岩)。请大家讨论此根三类桩的处理方法,谢谢! 5-.{RU=  
q?=_{oH9  
此桩为单桩承台,施工方建议采用将此桩废除后在原桩位重新进行钻孔灌注桩施工,并在桩的两侧另补冲两根相同直径的桩(Φ1200),此方法是否可行? a'|/=$  
p.RSH$]  
1楼的解答: V\P .uOI  
桩端持力层未达到设计要求定3类是不是也值得商榷啊,定4类楼主也许就不疑惑了 (5efNugc  
强风化与中微风化差别太大,尤其是端承桩更是不可原谅 PD`EtkUnv  
2楼的解答: >d<tcaB  
ey ?paT  
桩的中上部出现蜂窝现象,好理解,完全是施工的问题,定为3类桩没有什么问题,怎么处理都行,方法很多的。 ]>oI3&6s  
持力层的问题,应该是不满足设计要求,如果没有中上部的缺陷话,可以根据静载试验的结果来判断此桩是否可用
离线cjz06

发帖
40378
土币
338
威望
32085
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2011-07-28
根据静载试验的结果来判断此桩是否可用
Welcome to beijing!
离线liujinan001

发帖
91
土币
1182
威望
161
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2011-07-28
钻孔灌注桩未必能伸入中微风化岩层中,主要看岩性。若单桩承载力不大,现场静载荷试验可行。。。
离线wustone

发帖
1539
土币
599148300
威望
1547
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2011-07-28
原桩位怎么可能重新施工钻孔桩?只能对缺陷桩进行注浆 M<cm]  
如果设计验算或静载表明无法满足要求,两侧再补2根桩是对的。 +YnQOh%v0s  
我相信因为土地永远呼吸所以有风,你的心跳即使平静也将随风鼓动永不停息;我相信因为天空永远多情所以有雨,你的眼睛即使苍老也将被雨淋湿清澈透明。
离线傅琼阁
发帖
218
土币
123
威望
1520
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2011-07-29
静载试验的结果来判断此桩是否可行
我爱岩土论坛
离线jkygch

发帖
190
土币
6310
威望
331
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2011-07-29
是不是可以先理论论证能否采用后注浆法增强承载力,后静载试验判断
在线iamfuj

发帖
46
土币
204
威望
97
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2011-07-31
如果有充足的时间折腾,可先注浆后做静载,视静载结果做响应处理,最省事的就是补两跟桩,不过要多花银子了
离线dahengba

发帖
4478
土币
10490
威望
19135
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2011-08-02
还是觉得用桩伴侣,调动一下土的承载了,一切轻松解决。
离线analyze

发帖
943
土币
25461
威望
2657
原创币
0
只看该作者 8楼 发表于: 2011-08-04
楼主说“现业主委托检测中心采取钻芯法对桩基进行检测”,按我看,这“检测中心”为了进行钻芯法业务而养一两台钻机的可能性不高啊,意味着这钻芯业务应是外包出去的,这根桩钻芯的整个过程是否合乎操作规程是个特大的问号。请楼主根据钻芯取样的结果首先判断此事。 dI|`"jl#  
+yYSp8>  
我们这几年经历过几次这种事,特别是去年一个工地说有多根桩的桩底有50cm左右的沉碴后又改为说桩底有50cm左右的强风化层。我们根据自己的经验判断是它这个钻探取芯过程并不合操作规程,不合理,认为它是钻探取芯时干钻了一段时间,桩底沉碴烧结而形成。此事争议很大,后来就决定重新钻芯取样,还是原来那个钻机人马,但是钻到原争议深度以上1m左右时,监理、勘察、业主等各方到现场共同观察、录像其钻芯过程,结果是接近我们的判断。 1$a dX  
还有早几年发生的一件事,测桩单位/更应该说是测桩人,想要敲桩基施工方的竹杠,根据其钻芯以及小应变测桩结果就判断某根桩有问题,判了III类桩。结果连业主方都不相信,因为那根桩的整个成桩过程业主方都全程参与,桩身质量他们也认为做得相当不错。因为测桩人钻芯过程并不按规程操作,用的是单管合金钻头钻进此类不合要求的做法,所以施工方就提出自己出钻机来钻芯,严格按规程中钻芯法的操作要求,用了双管单动金刚石钻进,取芯时不得敲岩芯管,等等做法合乎规定,结果取上的桩身砼芯一点毛病没有。那当然就不存在如何处理的问题了。 {qkd63 X  
4E.K6=k|=a  
请楼主根据钻芯取样的结果首先判断一下。该重新钻芯那就钻。 'c|Y*2@  
如果确实桩身有问题,或是桩底沉碴问题,而不是桩底基岩的岩性出问题,可以考虑采用高压洗孔、高压灌浆方式进行处理,必要时在桩身砼内钻孔放置若干DZ40以上的直径110~168mm无缝钢管,长度根据实际情况而定。加桩也是个处理方式。
离线jiangnan2009

发帖
442
土币
6819
威望
914
原创币
0
只看该作者 9楼 发表于: 2011-08-18
加桩也是个处理方式。
离线dahengba

发帖
4478
土币
10490
威望
19135
原创币
0
只看该作者 10楼 发表于: 2011-08-29
桩伴侣对地基处理桩基规范的几点建议: r` T(xJ!)  
建议一:无论是否是地震区,只要有可能出现水平荷载压力差的一律立法限制光棍管桩,强制配备管桩伴侣方可使用; =2=n   
建议二:采用灌注桩的,断面与配筋量必须在目前的基础上增大一倍才可使用,或者是配备桩伴侣后断面与配筋量可减小一倍以下; 2 !^[x~t  
建议三:采用刚性桩复合地基的,设置围梁桩伴侣约束褥垫层由建议性改为强制条文,而且基础底板的厚度必须在目前的基础上增大一倍才可使用,或者是配备桩伴侣后基础底板的厚度可减薄一倍以下; dQ4K^u  
建议四:应用变刚度调平设计的,直接利用桩伴侣调整桩顶与基础底板的距离即可,基础边缘反力最大,不可减小用桩量,而是要用极限承载力极高的带伴侣的桩(变刚度调平桩),桌子腿一定要尽可能地支撑在卓子的外缘,这是常识,是大楼房,不是耍杂技。(未完待续,欢迎转帖) _F1{<" 4  

发帖
124
土币
251
威望
4
原创币
0
只看该作者 11楼 发表于: 2020-12-09
首要问题是承载力能否满足要求
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站