[工程案例]角砾土层基坑支护探讨 [复制链接]

ZqVbNIY  
主要是几个问题： 8iJB'#''*  
1）实践中这昂的案例1:1的放坡是否可以？ %sr- xE  
2）软件计算不成功，如果在计算上能成立？修改C值专家论证能否过得去？ NBc^(F"  
说明：北京地区，无地下水，基坑深度7米。 6xJffl  
---------------------------------------------------------------------------------------------------------- X4!7/&  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:37:29 /]xa}{^B  
为啥中密密实的角砾，1:1放坡理正都过不去呢 ?[NC}LC  
风过留沙(429594656)  21:37:25 =ZIT!B?4  
恩，有是应该有的 PLc5m5  
海南岩土(65419623)  21:38:00 >dt*^}*  
c φ取得多少？ 71c[`h*0{  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:38:12 8aP/vToa  
0 35 bhpku=ov  
海南岩土(65419623)  21:38:30 ~dRstH7u  
c值提一点吧，5或8看看 IFX$
\+-  
司马疑(68607214)  21:38:35 1w^wa_qx  
35当然算不过。 s51$x M  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:38:50 PWpt\g  
地勘给的数据 @9gZH_ur>E  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:38:54 V;
XKvH  
我也不能改啊 JF
4A  
司马疑(68607214)  21:38:57 ==5F[UX  
自然休止角近似于内摩擦角。 Vi8A4  
司马疑(68607214)  21:39:14 '{,xQf*x  
如果放坡到35°就可以算过了。 [!A[oK9i C  
司马疑(68607214)  21:39:22 EbQLMLD%  
前提：安全系数=1 &&X,1/  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:39:33 .z`70ot?  
但是实际中1:1够了啊，而且北京地标中密的砂石土1:1就够了啊 y!77gx?-  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:39:55 Iv6 q(c  
这种情况怎么办啊 J/?Nf2L4  
海南岩土(65419623)  21:39:57 KT(Z #$  
c值砂层一般地勘的都很低，或者为0，但实际还是有一点点的，我计算的时候或多或少提了一点的 Nujnm$!,Q  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:40:58 ?0VR2Yb${b  
把C值提高到5，果然内部安全性大部分都过了 w6% Q"%rp  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:41:25 %T{]l;5  
但是这违背了地勘的数据啊，大家会怎么对待这个情况 v~P,OP("c  
海南岩土(65419623)  21:42:19 RwWg:4  
我的理解是，勘察报告是一个参考，实际经验也很重要 I#M3cI!X?  
海南岩土(65419623)  21:43:52 A IP~A]T  
现在很多勘察报告指标都提的低，因为市场化了，勘察工作不细致，为了少担责任，把值弄小了
z*eBjHbF  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:44:12 >M,oyM"s  
实际情况中这种角砾放到1:1有无问题？ do}LaUz  
海南岩土(65419623)  21:46:26 +$,Re.WnP  
这个我就没有实际经验了，不知道这种角砾层和珊瑚碎屑层差别多大，我做过几个珊瑚碎屑层的基坑设计，按勘察报告提的指标，放坡1:1根本稳不了，但实际施工0.5都能稳定。 ;Ba%aaHl  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:47:11 e<L@QNX  
勘察给的指标是多少？你是如何处理这个问题的 JbMTULA  
海南岩土(65419623)  21:47:17 wSTulo:9  
勘察给的c值是0 =?fz-HB  
海南岩土(65419623)  21:47:35 9t"Rw ns  
我设计计算按5-10考虑的 IU
%|K~_n  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:48:04 W(s4R,j  
专家论证对这个问题怎么看 iq(PC3e`V  
海南岩土(65419623)  21:49:37 |"3<\$[  
专家都是本地化的，他们也知道各个地层的实际情况，所以并不是很追究这个数据必须和勘察报告一致的问题，因为基坑设计，经验占了很大一部分比例 _!\d?]Ya  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:51:10 HGDrH   
哦~ \*xB<mq  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:51:21 ~&?bU]F  
你们那里是否也有深基坑专家论证这一个环节 IHl q27O  
海南岩土(65419623)  21:51:24 %@/^UE:  
当然有了 }SN( ^3N  
海南岩土(65419623)  21:51:40 kmI0V
[Y  
不过，呵呵，都是我的熟人 !'7fOP-J]  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:52:00 Jg6Lr~!i  
哈哈 BM%w
Z: s  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:52:01 1 DWoL}Z  
赞 xt{'Be&Ya+  
海南岩土(65419623)  21:52:06 wl Oeoi  
因为海南小，评审库的专家就那么些人 X%1TsCKMj  
成都－基础杨(66363324)  21:52:21 &SY!qTxF  
孔明兄，问题解决没有。 *Gbhk8}V'  
啥都不会_steven(790730189)  21:52:18 ;?-AFd\i
 
赞 "/#JC}]  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:52:37 ?9b9{c'an  
还没有 aER|5!7(2\  
成都－基础杨(66363324)  21:52:43 I5$P9UE+^9  
咋的。 (!os&/",  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:52:48 (B7G'h.?  
哥们来了啊 Qw5nfg3T  
成都－基础杨(66363324)  21:52:59 m7 =$*1k  
是的，早来了 sGvbL-S-f:  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:53:20 S2~cAhR|M  
不懂得东西太多了 J~Xv R  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:53:21 Kz4S6N c  
哎~ pMc6p0  
成都－基础杨(66363324)  21:53:30 AKNx~!%2  
呵呵 |D3u"Y!:^  
海南岩土(65419623)  21:54:20  6K $mW  
孔兄，我觉得你那个角砾层只要地下水控制好了，就应该没问题 weitDr6  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:54:35 *dzZOe>,  
没有水 CI|lJ  
海南岩土(65419623)  21:54:47 /'O8RUjN  
没水，那更好啊，坑多深啊 <P9fNBGa  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:55:12 ) "#'  
你提到的增加一点C值，在计算上的确能解决问题，但是我在考虑我们本地的专家会怎么看这个问题 TQ Vk;&A  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:55:40 cH]tZ$E`  
坑建在一个缓坡上，北高南低，北侧最深14.5米，我用二级放坡，上下方破系数1:1.5 G4&s_M$
 
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:55:57 3P>gDQP  
其他侧大概7米，我放坡1:1，主要是考虑这个 5/48w-fnZ  
海南岩土(65419623)  21:56:02 j)1yv.  
全部二级放坡 bm588UQ  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:56:37 ]`E+HLEQ'  
7米的也二级放坡？ :NzJvI<  
海南岩土(65419623)  21:56:38 *pl6 V|  
周边有荷载没有？ #%"q0"  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:56:55 r@r%qkh(.@  
没有，空旷 ]w
Q!ZG?)  
海南岩土(65419623)  21:57:08 p:,Y6[gMo  
按我的经验超5m最好不要一坡到底 C \ Cc[v  
海南岩土(65419623)  21:57:20 eh#37*-  
除非土质好 X/]@EF  
<QtZ6-;_f  

没有地下水，放心放坡。象角砾这种土层，也没法取样做试验，都是根据标贯情况定的力学参数，所以没必要太放心上，专家不刁难就行