[工程案例]角砾土层基坑支护探讨 [复制链接]

+FFG#6e  
主要是几个问题： -#&kYK#Ph  
1）实践中这昂的案例1:1的放坡是否可以？ L):U"M>]=  
2）软件计算不成功，如果在计算上能成立？修改C值专家论证能否过得去？ *gsAn<  
说明：北京地区，无地下水，基坑深度7米。 KU&G;ni2  
---------------------------------------------------------------------------------------------------------- D@YP7  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:37:29 [
\ )Ge  
为啥中密密实的角砾，1:1放坡理正都过不去呢 ekSY~z=/u  
风过留沙(429594656)  21:37:25 jk~:\8M(A  
恩，有是应该有的 B)SLG]72f  
海南岩土(65419623)  21:38:00 M@UVpQwgv  
c φ取得多少？ 'md0]R|  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:38:12 {OMgd3%14  
0 35 v[k5.\No  
海南岩土(65419623)  21:38:30 6iezLG5  
c值提一点吧，5或8看看 0Ce]V,i6C>  
司马疑(68607214)  21:38:35 7hNb/O004  
35当然算不过。 **_&i!dtL  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:38:50 h\[\\m O  
地勘给的数据 0au)g!ti  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:38:54 }E<^gAh}  
我也不能改啊 !3&kQpF  
司马疑(68607214)  21:38:57 ,%"xH4d  
自然休止角近似于内摩擦角。 YrI|gz)  
司马疑(68607214)  21:39:14 +RZ~LA\+  
如果放坡到35°就可以算过了。 >%b\yl%0  
司马疑(68607214)  21:39:22 DtCEm(b0  
前提：安全系数=1 H3/c
aN:  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:39:33 KJhNJ  
但是实际中1:1够了啊，而且北京地标中密的砂石土1:1就够了啊 "`tX
A  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:39:55 \y Hen|%  
这种情况怎么办啊 4)-)#`K  
海南岩土(65419623)  21:39:57 cL7g}$W$  
c值砂层一般地勘的都很低，或者为0，但实际还是有一点点的，我计算的时候或多或少提了一点的 <EX7WA  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:40:58 Z)< wv&K  
把C值提高到5，果然内部安全性大部分都过了 &vUq}r%P  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:41:25 8Cf|*C+_'  
但是这违背了地勘的数据啊，大家会怎么对待这个情况 oW}!vf3z  
海南岩土(65419623)  21:42:19 x4?10f(9=  
我的理解是，勘察报告是一个参考，实际经验也很重要 '%iPVHK7  
海南岩土(65419623)  21:43:52 {Q(}DI  
现在很多勘察报告指标都提的低，因为市场化了，勘察工作不细致，为了少担责任，把值弄小了 pgc3jP!  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:44:12 vn').\,P2O  
实际情况中这种角砾放到1:1有无问题？ U..<iNQE5  
海南岩土(65419623)  21:46:26 h^|5|l  
这个我就没有实际经验了，不知道这种角砾层和珊瑚碎屑层差别多大，我做过几个珊瑚碎屑层的基坑设计，按勘察报告提的指标，放坡1:1根本稳不了，但实际施工0.5都能稳定。 'A{h iY  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:47:11 L^Wz vv]  
勘察给的指标是多少？你是如何处理这个问题的 D>ef  
海南岩土(65419623)  21:47:17 3x*z\VJ  
勘察给的c值是0 XJ\hd,R   
海南岩土(65419623)  21:47:35 G$WOzY(  
我设计计算按5-10考虑的 a=]Wzlz
 
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:48:04 L&2u[ml  
专家论证对这个问题怎么看 $n=lsDnhQ  
海南岩土(65419623)  21:49:37 5>0.NiXGf'  
专家都是本地化的，他们也知道各个地层的实际情况，所以并不是很追究这个数据必须和勘察报告一致的问题，因为基坑设计，经验占了很大一部分比例 F3E[wdT  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:51:10 .-I|DVHe  
哦~ x-m/SI]_N  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:51:21 Z|6{T  
你们那里是否也有深基坑专家论证这一个环节 2!&pEqs  
海南岩土(65419623)  21:51:24 kE
N#u  
当然有了 c$M%G)P  
海南岩土(65419623)  21:51:40 ^QL 877  
不过，呵呵，都是我的熟人 59 2;W-y  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:52:00 o \L!(hm  
哈哈 S>:,
z}i  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:52:01 X)Gp7k1w  
赞 w<nv!e
?  
海南岩土(65419623)  21:52:06 I<\ '%  
因为海南小，评审库的专家就那么些人 Lubrn"128  
成都－基础杨(66363324)  21:52:21 I}
0_nge  
孔明兄，问题解决没有。 [=M%  
啥都不会_steven(790730189)  21:52:18 YcM;S  
赞 I.
"p  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:52:37 7k8n@39?  
还没有 wz(K*FP  
成都－基础杨(66363324)  21:52:43 RVM&4#E  
咋的。 S3\jcgrS  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:52:48 #a~"K|'G  
哥们来了啊 D_D,t8_Y  
成都－基础杨(66363324)  21:52:59 #gZ|T M/h  
是的，早来了 4MvC]_&  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:53:20 RIy\u>  
不懂得东西太多了 Q+[ .Y&  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:53:21 nYw\'c  
哎~ P'[<AZ  
成都－基础杨(66363324)  21:53:30 <e"J4gZf&  
呵呵 RXSf,O  
海南岩土(65419623)  21:54:20 nfE@R."A  
孔兄，我觉得你那个角砾层只要地下水控制好了，就应该没问题 QApyP CH  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:54:35  M[P^]J@  
没有水 =:7$/T'Qg  
海南岩土(65419623)  21:54:47 R{}qK r  
没水，那更好啊，坑多深啊 G2Qjoe`Uc  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:55:12 7>.OVh<  
你提到的增加一点C值，在计算上的确能解决问题，但是我在考虑我们本地的专家会怎么看这个问题 ,@CfVQz  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:55:40 V'wi^gq  
坑建在一个缓坡上，北高南低，北侧最深14.5米，我用二级放坡，上下方破系数1:1.5
TUTe9;)  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:55:57 ZXXiL#^  
其他侧大概7米，我放坡1:1，主要是考虑这个 &d^=siL  
海南岩土(65419623)  21:56:02 ?l6jG  
全部二级放坡 Uene=Q6>  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:56:37 z1j|E :  
7米的也二级放坡？ v|@1(  
海南岩土(65419623)  21:56:38 @p!Q1-]=  
周边有荷载没有？ Go8F5a@j  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:56:55 #+jUhxq  
没有，空旷 h8v>zNf'  
海南岩土(65419623)  21:57:08 ,;iA2  
按我的经验超5m最好不要一坡到底 EZj1jpL  
海南岩土(65419623)  21:57:20 "kSwa16O  
除非土质好 /tKGwX]y  
R}%8s*  

没有地下水，放心放坡。象角砾这种土层，也没法取样做试验，都是根据标贯情况定的力学参数，所以没必要太放心上，专家不刁难就行