[工程案例]角砾土层基坑支护探讨 [复制链接]

hL/)|N~  
主要是几个问题： K&POyOvT  
1）实践中这昂的案例1:1的放坡是否可以？ cii_U=   
2）软件计算不成功，如果在计算上能成立？修改C值专家论证能否过得去？ .`HYA*8_  
说明：北京地区，无地下水，基坑深度7米。 lD)%s!  
---------------------------------------------------------------------------------------------------------- E
27vR 7  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:37:29 #pP[xE"Y  
为啥中密密实的角砾，1:1放坡理正都过不去呢 !\zWF  
风过留沙(429594656)  21:37:25 R)_%i<nq\  
恩，有是应该有的 jN{Xfjmfv  
海南岩土(65419623)  21:38:00 t[ubn+  
c φ取得多少？ UtPLIal  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:38:12 =5J7Hw&K  
0 35 EN$2,qf  
海南岩土(65419623)  21:38:30 e<3K;Q  
c值提一点吧，5或8看看 K-bD<X  
司马疑(68607214)  21:38:35 Lm*e5JnV  
35当然算不过。 "'c A2~  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:38:50 F"&~*m^+  
地勘给的数据 X iS1\*  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:38:54 C7rNV0.Fq  
我也不能改啊 G,?hp>lj  
司马疑(68607214)  21:38:57 E@@5BEB ~  
自然休止角近似于内摩擦角。 U{7w#>V .  
司马疑(68607214)  21:39:14 'Y*E<6:  
如果放坡到35°就可以算过了。 ~HTmO;HNf"  
司马疑(68607214)  21:39:22 wW7eT~w  
前提：安全系数=1 3LAIl913  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:39:33 f!\lg
 
但是实际中1:1够了啊，而且北京地标中密的砂石土1:1就够了啊 o<|cA5f\  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:39:55 pWy=W&0~qf  
这种情况怎么办啊 <'qeXgi  
海南岩土(65419623)  21:39:57 YLqGRE`W  
c值砂层一般地勘的都很低，或者为0，但实际还是有一点点的，我计算的时候或多或少提了一点的 !nqUBa  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:40:58 oe%}?u  
把C值提高到5，果然内部安全性大部分都过了 ykl .1(  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:41:25 $@z5kwx:P  
但是这违背了地勘的数据啊，大家会怎么对待这个情况 jr)1(**  
海南岩土(65419623)  21:42:19 .z]Wyx&/U  
我的理解是，勘察报告是一个参考，实际经验也很重要 (!ZM{Js%  
海南岩土(65419623)  21:43:52 ^V?<K.F  
现在很多勘察报告指标都提的低，因为市场化了，勘察工作不细致，为了少担责任，把值弄小了 Q\^O64geD  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:44:12 ^8 zR  
实际情况中这种角砾放到1:1有无问题？ }SX,^|eN  
海南岩土(65419623)  21:46:26 $G8E 3|k  
这个我就没有实际经验了，不知道这种角砾层和珊瑚碎屑层差别多大，我做过几个珊瑚碎屑层的基坑设计，按勘察报告提的指标，放坡1:1根本稳不了，但实际施工0.5都能稳定。 ?u{~>  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:47:11 S{]x  
勘察给的指标是多少？你是如何处理这个问题的 X &uT
SgN  
海南岩土(65419623)  21:47:17 SX<` {x&L  
勘察给的c值是0 AJh w  
海南岩土(65419623)  21:47:35 p`b"-[93  
我设计计算按5-10考虑的 1n=lqn/  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:48:04 61SlVec*o8  
专家论证对这个问题怎么看 &~8oQC-eF  
海南岩土(65419623)  21:49:37 o|>'h$  
专家都是本地化的，他们也知道各个地层的实际情况，所以并不是很追究这个数据必须和勘察报告一致的问题，因为基坑设计，经验占了很大一部分比例 wN@oYFoL  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:51:10 S?>HD|Z  
哦~ ]JCv
yz H  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:51:21 8J:}%DaxL  
你们那里是否也有深基坑专家论证这一个环节 Ja,w
fRq  
海南岩土(65419623)  21:51:24 sF|5XjQ  
当然有了 s3~lT.  
海南岩土(65419623)  21:51:40 JLnH&(O  
不过，呵呵，都是我的熟人 &M46&^Jho  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:52:00 {K+icTL3  
哈哈 kDEPs$^  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:52:01 sPr~=,F  
赞 :}5j##N  
海南岩土(65419623)  21:52:06 
m_
.>C  
因为海南小，评审库的专家就那么些人 6N!Q:x^4(T  
成都－基础杨(66363324)  21:52:21 CnpV:>V=  
孔明兄，问题解决没有。 ,5i`-OI  
啥都不会_steven(790730189)  21:52:18 *!q1Kr6r  
赞 `bFff%_  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:52:37 GGNvu)"  
还没有 I KqQ>Z-q~  
成都－基础杨(66363324)  21:52:43 BzkooJ  
咋的。 S)cLW~=z  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:52:48 !k6K?xt  
哥们来了啊 I9/W;# *~  
成都－基础杨(66363324)  21:52:59 DnC{YK  
是的，早来了 Wr<j!>J6Ki  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:53:20 -&NN51-d\j  
不懂得东西太多了 G/b^|;41  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:53:21 9KDEM gCW  
哎~ YM1'L\^  
成都－基础杨(66363324)  21:53:30 Lx\8Z=  
呵呵 TT2d81I3m  
海南岩土(65419623)  21:54:20 hlV=qfc  
孔兄，我觉得你那个角砾层只要地下水控制好了，就应该没问题 G0/4JSH  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:54:35 igkYX!0#8O  
没有水 T ?$:'XJ  
海南岩土(65419623)  21:54:47 GC>e26\:  
没水，那更好啊，坑多深啊 wb]%m1H`:  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:55:12 O[I\A[*  
你提到的增加一点C值，在计算上的确能解决问题，但是我在考虑我们本地的专家会怎么看这个问题 CLRiJ*U  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:55:40 kjg~n9#T  
坑建在一个缓坡上，北高南低，北侧最深14.5米，我用二级放坡，上下方破系数1:1.5 ZvNJ^Xz  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:55:57 q;R],7Re  
其他侧大概7米，我放坡1:1，主要是考虑这个 &,}j
#3<  
海南岩土(65419623)  21:56:02 V}J)\VZ2#  
全部二级放坡 <vUbv  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:56:37 gbI^2=YT'  
7米的也二级放坡？ mkYqpD7  
海南岩土(65419623)  21:56:38 tQ
8.f  
周边有荷载没有？ dYG,_ji  
诸个孔明<smilesight@gmail.com>  21:56:55 [0(B>a3J  
没有，空旷 S0B|#O%Z  
海南岩土(65419623)  21:57:08 Zo|.1pN  
按我的经验超5m最好不要一坡到底 Ir {OheJ  
海南岩土(65419623)  21:57:20 gYNjzew'  
除非土质好 s"0Y3x3  
6hlc1?  

没有地下水，放心放坡。象角砾这种土层，也没法取样做试验，都是根据标贯情况定的力学参数，所以没必要太放心上，专家不刁难就行