与传统静载试验对比的转换曲线如图6、图7、图8所示。SZ1等效转换曲线为陡变型。SZ2, SZ3等效转换曲线为缓变型,SZ 1取陡变点所对应的荷载为极限承载力,SZ2, SZ3取最大位移对应的荷载值为极限承载力。3根桩的极限承载力及相应桩顶位移如表4所示。
根据上述测试结果可得如下结论: (1)极限承载力均比预估极限承载力高,3根试验桩分别高了9.98%.19.68%和47.39%。证明桩身承载力的设计是有足够的安全储备。 (2)桩侧摩阻力与桩土相对位移的关系主要表现为硬化曲线关系,个别土层出现了软化曲线。图9和图10分别为SZ1桩的上段桩和下段桩各土层的桩侧摩阻力-位移曲线。 (3)各试桩的桩端阻力一位移情况如表5所示。桩端阻力占极限承载力比例较小,最大的只达到了5.59%,这与桩侧摩阻力较大,且桩侧摩阻力先发挥有关。4结束语 采用自平衡法进行桩基试验,达到预期的目的,得到桩基设计所需的重要参数。由于自平衡试桩法装置相对较为简单,不需占用场地,不需运人数百吨或数千吨物料,不需构筑笨重的反力架,且准备工作省时省力,尤其是可以较容易解决大吨位桩基承载力测试的难题,在本工程中显示出较大的优越性。文章来源: 《现代城市轨道交通》原作者:江文明,程哗,龚维明,王军