原写在中仿社区的博客中，拿过来与感兴趣的朋友讨论
看到了“Geo-studio可以分析含地下空区的边坡吗”标题，愣了一下，反应过来又很感慨。为什么会这样呢？这个问题不是简单的可以或者不可以，如果边坡下方有地下空区，比如溶洞或者采空区，如果是天然的一般情况都是岩质的吧，如果是土质的人工的洞，大一点的话，也只有支护才能稳定吧，不管洞的成因是什么，我们来探讨下含地下空区的边坡可能发生什么形式的稳定性问题，是洞室稳定性，比如垮塌，还是边坡滑动稳定性，如果是边坡滑动，可能的边坡滑动面位置，形状又是怎么样的，如果分析边坡稳定性，用极限平衡条分法（SLOPE），那就是假定试算画面，参与计算的是沿滑动面上土体的强度，试算滑面不能贯穿空区，这样的情况不可能真实存在，这样空区对边坡的影响就是，不贡献重度和强度的区域，如果说能不能算，能算，至于能不能反映接近真实的破坏面和安全系数就要靠工程师判断了。如果空区对边坡的影响是改变了原位应力场，从而影响稳定性，这个问题就相对复杂了，需要牢记一点是 极限平衡条分法 的局限性，不考虑应力变形，SLOPE出局了，改换能够分析变形的SIGMA问题就变成了，原位的应力场是什么，空区如何改变了原位的应力场，这个过程比较复杂，就算用复杂的本构关系去验算模拟，也不会得到一个明确的安全系数。
结尾，说到底，清楚各种方法的适用性和局限性，清楚分析目的，剩下的才是工具的选择。
