论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 2141阅读
  • 3回复

分析的目的,工具的选择 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线basara_he
 

发帖
18
土币
311
威望
16
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2011-09-05
原写在中仿社区的博客中,拿过来与感兴趣的朋友讨论
看到了“Geo-studio可以分析含地下空区的边坡吗”标题,愣了一下,反应过来又很感慨。为什么会这样呢?这个问题不是简单的可以或者不可以,如果边坡下方有地下空区,比如溶洞或者采空区,如果是天然的一般情况都是岩质的吧,如果是土质的人工的洞,大一点的话,也只有支护才能稳定吧,不管洞的成因是什么,我们来探讨下含地下空区的边坡可能发生什么形式的稳定性问题,是洞室稳定性,比如垮塌,还是边坡滑动稳定性,如果是边坡滑动,可能的边坡滑动面位置,形状又是怎么样的,如果分析边坡稳定性,用极限平衡条分法(SLOPE),那就是假定试算画面,参与计算的是沿滑动面上土体的强度,试算滑面不能贯穿空区,这样的情况不可能真实存在,这样空区对边坡的影响就是,不贡献重度和强度的区域,如果说能不能算,能算,至于能不能反映接近真实的破坏面和安全系数就要靠工程师判断了。如果空区对边坡的影响是改变了原位应力场,从而影响稳定性,这个问题就相对复杂了,需要牢记一点是 极限平衡条分法 的局限性,不考虑应力变形,SLOPE出局了,改换能够分析变形的SIGMA问题就变成了,原位的应力场是什么,空区如何改变了原位的应力场,这个过程比较复杂,就算用复杂的本构关系去验算模拟,也不会得到一个明确的安全系数。

结尾,说到底,清楚各种方法的适用性和局限性,清楚分析目的,剩下的才是工具的选择。
离线ccytss
发帖
391
土币
2385
威望
13
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2011-09-05
所以说,建模之前第一个要考虑的问题:是不是可以不用建模?
浮动的尘埃
离线esccool

发帖
59
土币
6625
威望
2
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2011-09-05
感同身受啊!!导师经常说不要光会点那些东西,要会分析……
离线zkh654321

发帖
120
土币
4435
威望
4
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2017-11-13
好!!!!!!!!!!!!
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站