[求助]有没有抗剪强度没有发挥，而土体出现变形或者移动的例子 [复制链接]

请教一个问题： z|pH>R?:  
土体的很多变形破坏问题均可归结为强度这个机制。有没有抗剪强度没有发挥，或者说抗剪强度根本不用发挥，而土体出现变形或者移动的例子。

没破坏就出现变形？ B]]M?pS  
变形可大可小，你指的变形范围多大？

引用第1楼chenkj1020于2007-12-04 10:11发表的  : ^&cI+xZ2Y  
没破坏就出现变形？ aV>w($tdd  
变形可大可小，你指的变形范围多大？

NghQ#c  
我怎么有点看不懂这句话和原问题有何较强的逻辑联系？ 4}NFa;M1  
IAtc^'l#  
暂针对这句话讨论——不是一定破坏才有变形，很多岩土材料，都是经过一定的变形积累，才最终破坏的。只不过形变积累的过程近似微观的（有的也可观查），最终破坏可看作宏观表象而已。 ?j $z[_K  
sN;U,{  
变形范围的确可大可小，我指的变形是一个绝对的感念，不涉及大小。想知道：只要存在变形，无论大小，这个变形可否和抗剪强度无关。

简单说，变形分为弹性变形和塑性变形。 %3kqBH!d  
由于土体是强烈非线性材料，弹性阶段较小，再应力组合较小的情况下（小于强度，一般是mohr－columb的强度）也有可能出现塑性变形。 4>, <b1Y  
而破坏面，可以理解为最外的一个屈服面，土体由原位应力状态向破坏面发展时，变形逐渐累计。

也就是说，强度和变形存在必然的联系——以强度为限，强度之内为某种变形，强度之外又为某种变形或者破坏，始终强度和变形有某种内在机制。 A$^}zP'u0<  
wV U(Du  
可能我最初表达的问题显得比较愚蠢 eo,m ^&  
其实，我想说的是，在很多资料中，都说“由于强度效应的发挥，而出现......变形或效应”。那么，有一定强度但不发挥强度效应，或者强度逼近为零的某个物体某个状态，则可否出现变形或者某种变形效应，或者说，强度和变形之间可否无关？ fHwh6|  
最根本的问题，可否把“岩土由于强度效应的发挥，而出现......变形或效应”,该述成“岩土由于......的原因，而出现......变形或效应”。或者哪里哪种情况下有这样的说法。