论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 3798阅读
  • 17回复

[每日专业考试题]为提高桩的水平承载力,不宜采用的方案是(  )? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线威勘小黑
 

发帖
828
土币
312087
威望
3963
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2011-11-05




为提高桩的水平承载力,不宜采用的方案是(  )?
A、加大桩的截面尺寸;B、在允许的范围内适当增大桩距;
C、采取构造措施加强桩顶与承台的嵌固;D、增大桩长使之超过有效深度;
一个男人应该学会如何高傲的活着,如何主宰自己的将来!  ----- 平民小黑
离线zhongfang138

发帖
189
土币
406
威望
41
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2011-11-05
我觉得应该D;首先A,C 可以提高桩的水平承载力,B从公式水平承载力等于总水平力除以桩数n,所以加大桩距,n就减小,所以单桩水平承载力要“加大”,D项增加桩长则稳定性降低,水平承载力不一定会提高;所以我选D。
离线红樱桃

发帖
376
土币
3271
威望
13
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2011-11-05
水平承载力等于总水平力除以桩数n
水工环经验交流群:37240167
矿山建设群:109053210
离线lianghaiyang

发帖
342
土币
1920
威望
2305
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2011-11-05
可能是B吧?觉得C和D起到的效果是一个方向的
天才第一步,雀氏止尿裤!
离线sh2014
发帖
*
土币
*
威望
*
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2011-11-05
应该选择D。
离线tumu1474

发帖
409
土币
6064
威望
404
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2011-11-07
能选 BD吗?题目说的是不宜
离线dg2007

发帖
193
土币
715
威望
709
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2011-11-17
我觉得也是D
离线avalonor

发帖
11
土币
185
威望
0
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2011-11-18
我觉得是B,首先说,水平承载力=水平力/桩数n,是一个条件,不是一个结果。减少桩数n,会导致单桩受力的增大,在此基础上,必须增加单桩水平承载力,使得水平承载力=水平力/桩数n这个条件。
D是对的,增大桩长使之超过有效桩长,可以提高桩的水平承载力,这个是显而易见的,关于稳定性之类的说法,我不认同。
离线cuixiaolitj

发帖
260
土币
5499
威望
29
原创币
0
只看该作者 8楼 发表于: 2011-11-21
D
中国一定强!
离线vlicsu

发帖
334
土币
80
威望
1640
原创币
0
只看该作者 9楼 发表于: 2011-11-30
这个必须要揣摩出题者的意图吧:)
首先A,C大家已经达成共识,包括本人,觉得可以增加水平承载力;
至于B,我想出题者如果考我们桩土相互作用(因为桩间距太小了,桩土桩相互作用会有不利影响),那么B是可以提高承载力的;出题者只是说“为提高桩的水平承载力”,没有说“加大桩间距就意味着减小桩数量”!无论如何,基础必须满足上部结构荷载的需要,因此这个解释,和能否提高承载力,没有直接关系。
至于D,水平受荷桩承载力与桩长有关系,但是,从地面到10倍桩径(粗略的假设,要看桩刚度,地质条件等)深度这一范围的土层条件,对桩的水平承载力有着极其大的影响(同济大学朱碧堂博士的博士论文关于这一点有详细的论证),谈到这里,也可以说更加证明了B是可以提高桩水平承载力的(而且大桩间距将会减小桩土桩之间的相互作用);接着刚刚提到的10倍桩径深度以下,对桩水平承载力贡献不如上部。出题者说“增大桩长使之超过有效深度”,这就要考虑,初始桩长小于有效深度?如果是,那增加桩长也是可以提高水平承载力的;如果之前已经超过有效深度,那么在增加桩长,估计效果就不太明显了。不过,从字面理解,初始桩长更偏向于小于有效深度,这样的话,貌似没有答案了,但是,作为一道题的存在,尤其是考试,必须有答案的,所以,剩下是,就看你能否看透出题者到底在考你什么了!
从A改善桩的截面特性,C改善桩的边界条件,B改善桩周土的土性(桩间距大,施工对地基扰动相对减小;荷载作用下,桩土,桩土桩相互作用减小),那么你非要我选一个,我就只能委屈D了(D也有自己的道理,所以,说委屈D), D接着继续改善桩?(那么除了改善桩自身,就没有别的选择了嘛?不能减小对土体的扰动吗?)
本人愚见,洋洋洒洒一大堆,希望大家批评指正!谢谢
我深深的爱着我的专业和我的事业!
离线chencheng

发帖
621
土币
434
威望
630
原创币
0
只看该作者 10楼 发表于: 2011-12-03
回 9楼(vlicsu) 的帖子
vlicsu:这个必须要揣摩出题者的意图吧:)
首先A,C大家已经达成共识,包括本人,觉得可以增加水平承载力;
至于B,我想出题者如果考我们桩土相互作用(因为桩间距太小了,桩土桩相互作用会有不利影响),那么B是可以提高承载力的;出题者只是说“为提高桩的水平承载力”,没有说“加大桩 .. (2011-11-30 06:53) 

同意你的理解
离线zhugehaiming

发帖
12
土币
5
威望
4
原创币
0
只看该作者 11楼 发表于: 2011-12-07
我认为应选B;因为:A,C,D均为影响水平承载力的因素,而对于桩基而言其水平承载力为各桩之和,增大桩距对群桩效应影响较大,承台面积会加大,水平承载力会有一定提高,但也增加基础自重,增加了各桩所受的荷载,所以不宜采用
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站