[热点讨论]流网中的等势线一定是等水头线吗？ [复制链接]

诸位前辈，小弟新来。有一疑问，还望指点！ R5ZnkPEA  
     土体中的渗流一般用流网来表示，方便而简明。一直以来我都认为等势线线就是等水头线，及等势线上的各点水头（水压）相等，老师课上也是这么讲的。 Pg-~^"?y  
     但是，最近我看到《土工原理》（殷宗泽编，中国水利水电出版社）上的一段话：“需注意的是，这里的势函数并不是水头函数，势函数相等的线并不是等水头线。但对于均质、各项同性土体来说，势函数等于负的渗透系数乘以水头，因此只有在均质各向同性渗流场中，流线与等水头线是正交的”（168页）。 v$K`C;  
   这段话该怎么理解？1.均质各向同性土体中等势线和等水头线是一致的，这是肯定的。 \OHsCG
27  
                                   2.非各向同性土体中流线与等势线非正交，这是肯定的。但没理由等势线上的点水头就不相等了? ro6|N?'  
                                   3.非均质土体，例如分层土体在分界面上会产生折射，流线的疏密改变了，但等势线上的水头应该还是出处相等啊？ k[6@\D-  
求明白人讲解！

查了两本书，没有查到168页这句话啊？郁闷

在殷宗泽编写的《土工原理》上的，实际上就是第三版的《土工原理与计算》，不过书名变了。 +Q_X,gZ  
第四章土体渗流原理与计算，其中有“渗流场的描述——流网”，开头推导势函数那一段， %/,PY>:|  
最后有这一段话。 i)1E[jc{p!  
兄弟，你再仔细找找。这个问题困扰我好几天了。
e!l!T@ pf  
*ys@'Ai?  
内容来自[短消息]

个人理解等势线上不同的点水头是相等的吧，不过孔隙水压是不等的

测压管水头高度想通，但各点的测压管水头长度不同