[求助]关于抗管涌计算的疑问 [复制链接]

是不是在采用坑内降水的时候，就可以不进行抗管涌的计算，为什么？ w~Es,@  
另外，在理正中，并没有可输入抗管涌计算的土层参数e，这是为什么？

一般情况下，降水至开挖面以下0.5m O zY&^:>  
再降水的话，从抗管涌来说，是增加了渗流路径，减小了管涌的可能性，但从另一个角度讲 2~~Q NWN  
一方面是造价大，另一方面是可能引起地面的沉降 sm/l'e  
因此，不管如何降水，也得验算抗管涌的可能性，如果水位下降后，满足抗管涌的可能性，那最好不过，如果不行，则要采取必要的手段来处理。

临界水力梯度也可以用土的浮重度/水的重度来表示 /k(0}g=\  
具体见理正的使用手册 \*1pFX#  

wgchen:临界水力梯度也可以用土的浮重度/水的重度来表示 B}C"Xc  
具体见理正的使用手册 2_R'Kl![  
 (2011-11-29 13:52)  N?ky2wG  

q;InFV3rv  
谢谢前辈 wBA[L}   

wgchen:一般情况下，降水至开挖面以下0.5m AVyqtztQ  
再降水的话，从抗管涌来说，是增加了渗流路径，减小了管涌的可能性，但从另一个角度讲 >c|u|^3zt  
一方面是造价大，另一方面是可能引起地面的沉降 %J!+f-:=  
因此，不管如何降水，也得验算抗管涌的可能性，如果水位下降后，满足抗管涌的可能性，那最好不过，如果不行 .. (2011-11-29 13:48)  f.!)O@HzH  

Rq%g5lK  
0.5m以后继续进行坑内降水的话，不是会引起坑内外水头差继续增大吗？应该会缩短渗流路径才是啊。 Vp.($  
我感觉坑内降水主要是为了满足基坑内部施工的需要，从抗管涌的角度来说的话，应该是更不利才对吧。 cor?#  
求指导。

好好好！！！

学习之，等待解答

0.5m以后继续进行坑内降水的话，不是会引起坑内外水头差继续增大吗？应该会缩短渗流路径才是啊。 !@*7e:l   L:"i,K#P  
我感觉坑内降水主要是为了满足基坑内部施工的需要，从抗管涌的角度来说的话，应该是更不利才对吧。 wc^tgE   V'sp6:3*\  
求指导。 Y0:y72mK  
g^OU+7o  
7^P!@o$v!  
你是正解

坑内抗管涌计算主要是针对砂层来说的，如果基坑深度范围内不存在粗粒土验算抗管涌就是多此一举。 /PH+K24v~  
通过验算最大水利坡降与临界水力坡降的关系就是验算渗透破坏了，管涌验算是要条件的，验算渗透力和坑底土的有效重量就足够了。

具我所知，管涌发生条件 基坑外水位与基坑开挖面之间的距离有关，坑外水位过高，围护结构深度不够容易引起管涌。也即天然水力梯度大于临界水力梯度。

陈翔空123:坑内抗管涌计算主要是针对砂层来说的，如果基坑深度范围内不存在粗粒土验算抗管涌就是多此一举。 @ de_|*c  
通过验算最大水利坡降与临界水力坡降的关系就是验算渗透破坏了，管涌验算是要条件的，验算渗透力和坑底土的有效重量就足够了。 (2011-12-16 19:45)  c'B6E1}sx  

v1%rlP  
那么是不是坑内降水就不用计算抗渗透破坏呢

一般情况下，降水至开挖面以下0.5m  # le<R  
再降水的话，从抗管涌来说，是增加了渗流路径，减小了管涌的可能性，但从另一个角度讲  |fnP@k  
一方面是旒鄞螅硪环矫媸强赡芤鸬孛娴某两�  ~H!s{$.5  
因此，不管如何降水，也得验算抗管涌的可能性，如果水位下降后，满足抗管涌的可能性，那最好不过，如果不行，则要采取必要的手段来处理。