[求助]关于强夯夯点下与夯间土区别的问题 [复制链接]

在山区进行大面积的场平工作，难免遇到半挖半填的现象。对于由高能级强夯形成的分层填筑体，即使经过满夯，由于主夯点的强夯能级较之满夯要大很多，其主夯点下与夯间土的性质仍有不同。对于此，能否将主夯点下的压密土体做为一种压密柱而将满夯处理的表层土作为一种硬壳来考虑，在分析满夯后的填土层时，考虑硬壳层和压密柱的共同作用?

我觉得不可以，因为由于夯击能的大小，只能影响一定的深度，而且影响随着深度的增加会减弱，相当于上硬下软。

岩土勘察:我觉得不可以，因为由于夯击能的大小，只能影响一定的深度，而且影响随着深度的增加会减弱，相当于上硬下软。 (2011-12-12 16:22)  '&gF>  

*WIj4G.d  
有道理，谢谢啊

把主夯点看成压密柱？ @Q^P{  
主要要看主夯点的夯击能、夯击次数，一般强夯置换才能看成压密柱（或称强夯置换墩）。

还是有道理的！

这个完全不可能，强夯永远不能用这种思路来理解运用，这是危险的，而且没有任何道理

置换了是可以这样看，不置换怎么会形成桩体

陈翔空123:这个完全不可能，强夯永远不能用这种思路来理解运用，这是危险的，而且没有任何道理 (2012-01-04 09:09)  $F/EJ
>
 

A5+rd{k/  
用强夯来处理分层填筑的非饱和土（如湿陷性黄土）的填方边坡，有检测资料证明夯点下6m左右测的土的压实系数大于1，这样的话应该将夯点与夯间区别对待吧。在控制填筑高度的情况下，适当的夯击能可以将填筑厚度内的土体动力密实，之后的低能级满夯无非提高了表层土的均匀性，这样考虑危险何在？敬请指教，谢谢啊

wangliji008:置换了是可以这样看，不置换怎么会形成桩体 (2012-01-04 10:19)  e8EfQ1 Ar  

v`c$!L5  
如果是用于分层填筑分层夯实的黄土边坡呢？能否设想将主夯点下的压密土体区别于夯间土，视为压密短柱，从而考虑其对形成的整个填方边坡产生积极影响。

夯点下土为竖向压缩，夯点间土为侧向压缩，选择合适的夯点间距其原则就是要保证夯间土的侧向压缩，所以单纯的强夯（无置换）后土体仍视为均质体，不能按楼主想的这样搞

夯点下为竖向压缩，夯点间为侧向压缩，夯点下为压实，夯点间为挤密，强夯的压实效果有深度限制，楼主说的夯点下以压密柱考虑，感觉欠妥，但是楼主说的以压密短柱考虑，我认为还是有一定道理，但是具体压密短柱的长度如何定，本人认为在条件允许的情况下，楼主可以做些试验来验证一下自己的见解，那样更有说服力，也更合理。

强夯=纵向压缩+横向挤密