论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 4711阅读
  • 4回复

[其他]桩基础周围大部分是可液化土层如何计算承载力? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线dingzhaolong
 

发帖
5
土币
280
威望
5
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2011-12-27
— 本帖被 土老帽 从 综合讨论与精华区 移动到本区(2012-10-09) —
成品仓库,丙类设防类别,7度(0.15g),中等液化场地。 (. quX@w"m  
地层条件如下: {0)WS}&  
1、0~1m:粉土,中密,W(%)=30.8,e=0.831,Es1-2=7.98MPa,fak=110kPa。 qa0JQ_?o]  
2、1~2.5m:淤泥粉质粘土,流塑,e=1.093,Es1-2=5.91MPa,fak=70kPa。 R@7GCj  
3、2.5~3.5m:粉土,稍密,W(%)=34.2,e=0.937,Es1-2=7.60MPa,fak=100kPa。 I*vj26qvg  
4、3.5~4.5m:粉砂,稍~中密,W(%)=31.3,e=0.805,Es1-2=10.05MPa,fak=130kPa。 8JtI&aH-L  
5、4.5~6m:淤泥粉质粘土,流塑,e=1.284,Es1-2=4.03MPa,fak=80kPa。 [KimY  
6、6~15m:粉土,中密,W(%)=30.2,e=0.822,Es1-2=9.25MPa,fak=120kPa。 G3_mWppH  
7、15~18m:粉砂,中密,W(%)=24.3,e=0.643,Es1-2=12.59MPa,fak=160kPa。 ziLr }/tg  
8、18~21m:粉土,中密,W(%)=31,e=0.813,Es1-2=9.43MPa,fak=140kPa。 WnJLX ^;  
9、21~27m:粉砂,中密,W(%)=28.1,e=0.77,Es1-2=9.97MPa,fak=170kPa。 e&H<lT  
10、27~30m:粉砂,中密~密实,W(%)=25.5,e=0.658,Es1-2=11.55MPa,fak=190kPa。 1VjeP *  
上部结构为轻型门式刚架(单层钢结构),最大柱底轴力约为450kN(标准值),地面堆载40kPa。 t5X^(@q4N  
根据《建筑抗震设计规范》(GB50011-2010)4.3.6条,抗液化措施可仅对基础和上部分结构进行处理。 +}(B856+  
设计拟采用载体桩,以第6层粉土层做为持力层,桩长约为10m,单桩竖向承载力特征值约为400kN。 ?9('o\N:  
采用载体桩主要是为了减小建筑物沉降,不考虑对液化地基进行处理,但有两处担忧: QN}3S0  
1、桩长没穿透液化土层,进入稳定土层中,不满足《建筑桩基技术规范》(JGJ 94-2008)第3.4.6条要求, ?) ,xZ1"  
不知施工图审查是否有异议。 !7ZfT?&  
2、持力层为可液化土层,在地震作用下,如何衡量地震液化对桩端承载力的影响。 3f:1D=f  
如果大家有合理、经济的地基处理措施,欢迎提出,谢谢。
离线hshengjian

发帖
1819
土币
32486
威望
126
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2011-12-27
先占个先,我不懂,看看
离线goodd112

发帖
192
土币
623
威望
20
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2011-12-31
楼主好! kG;\i  
我觉得你这个工程使用载体桩且选择第6层为桩端持力层不太合适。理由如下: $Z7|t  
1、正如你的第一条担忧一致,桩未穿透液化土层,不仅未满足桩基规范,也没有满足抗震规范,审图完全可能提出这一条(审图的责任就是审查是否满足规范),但如果再加大桩长也不是太合适,载体桩还需受到桩身强度的限制; )V$!  
2、楼主未说明哪几层是可液化土层。从你的叙述,单层钢结构,液化判别深度可能为15.0m,我推测第6单元层可能是可液化土层,抗震规范4.3.6条明确规定,“不宜将未经处理的液化土层作为天然地基持力层”,同理,也不宜将未经处理的液化土层作为桩端持力层; l#vw L15  
3、在我们这里,载体桩使用前提是桩端落在硬土层上,如卵石。否则为挤密桩端地基土而填入的填充料(如碎砖、碎混凝土块、卵石等)可能因为夯实而陷进桩端地基土里。
2条评分土币+8
niupan 土币 +5 - 2012-01-07
wanfen226 土币 +3 - 2012-01-07
河南勘察综合甲级
15670602578
离线goodd112

发帖
192
土币
623
威望
20
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2011-12-31
sorry,刚才被我们总工叫走了,呵呵,现在回来继续... =|5bhwU]  
至于可能使用的地基处理方法,我的经验也不多,仅提一些我们经常使用的方法,仅供参考: RAuAIiQ  
1、砂石桩。这是我们这里处理液化最经常使用的一种地基处理方法,一般桩长6-8m。可以有效减轻液化影响,但是对地基土承载力的提高没有多大作用。不过楼主的这个工程荷载也不大,对地基土承载力要求应也不会太高。 ^Lv ^W  
2、换填。基底以下换填一定厚度,这算部分用非液化土替换液化土层或称增加上覆非液化土层厚度,使之能满足抗震规范公式4.3.3-1或4.3.3-3,则可以高枕无忧了,不需再考虑液化问题了。但不知这个工程的水位及基础埋深,这点楼主可以自己算算,再考虑软弱下卧层,看需要换填多少厚度。 d>"$^${  
AGJ=de.  
以上两种方法是我们最经常使用的,以下这个方法是刚刚我的同事过来瞅了一眼,他建议说或可采用强夯置换法,穿过软弱的第5层,做在第6层上,楼主可以参见地基处理规范。个人觉得这个方法有点像载体桩。
3条评分土币+7
lele33 土币 +1 优秀文章,支持! 2012-02-02
wwd22486592 土币 +3 好的方法 2012-01-19
wanfen226 土币 +3 - 2012-01-07
河南勘察综合甲级
15670602578
离线moonlong

发帖
40
土币
1493
威望
96
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2012-02-10
个人建议方案可采用:1采用桩基础,穿透可液化土层。2、采用地基处理消除液化影响,提高地基承载力,且增强地表层的抗剪强度并改善压缩性,减少地面堆载附加应力引对柱下基础的不均匀沉降造成的倾斜。地基处理可采用挤密碎石桩、砂桩。由于堆载较大,建议采用地基处理。 aj'8;E+  
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号

      工业和信息化部备案管理系统网站