[热点探讨]我用太沙基一维固结理论算出的结果，是不是算错了？ [复制链接]

工况：黏土层的顶板埋深0.4m,底板埋深1.6m,地下水位与地表相同，黏土层的固结系数Cv取0.0001cm2/s，在t=0时，将黏土层底板水位降低1m，顶板水位保持不变。计算黏土层内的孔隙水压力分布。 mY'c<>6t  
方程及求解结果见附件 sOf;I]E|  
h1A/:/_M6  
太沙基一维固结计算 一维固结试验解析解.pdf (53 K) 下载次数:140 qH8d3?1XO  
|e%o  
问题：我知道应用太沙基理论计算土层中孔隙水压力分布时，土层下部孔压会有升高的现象，但在粘土层中有两个位置的的孔隙水压力分布在降水初期不降反升，而且增加n的取值也是这样，是我的计算方法不对还是太沙基理论的缺陷造成的？ TV['"'D&i  

优秀内容，鼓励讨论。

附件中的公式确认是否正确？一维太沙基固结理论公式应该是没问题的。公式中的n取值，试试到1000项。

粘土层底板水位下降，就相当于在下面抽水吧，粘土层因为在自重作用已经固结，所以这次的固结只是在渗流力作用下的固结，所以有效应力就是渗流力。故固结过程就是渗流到稳定的过程（个人认为），定界条件在Z=0时，U1不等于零的

漂泊男孩:粘土层底板水位下降，就相当于在下面抽水吧，粘土层因为在自重作用已经固结，所以这次的固结只是在渗流力作用下的固结，所以有效应力就是渗流力。故固结过程就是渗流到稳定的过程（个人认为），定界条件在Z=0时，U1不等于零的 (2012-01-08 12:04)  |~d8j'rt  

J4l\  
在这种工况下，u1应该是多少？在太沙基理论里面，u不是超净孔压吗？

补充一下，在z=2H时，u2=-10KPa

不错

1.本例不适用于太沙基一维固结理论。 oXFo  
2.原因在于，太沙基一维固结理论的前提条件是：土的体积变化量＝由孔压不平衡所致的水的排出量。而这一条件又以土中没有外界补给水源为条件，即土中水只出不进，且土体保持水、土两相状态，即饱和状态。 IcJQC  
3.本例中底板负压，顶板自由。若按楼主的边界条件，要么顶板有水不断补充，要么顶板有气补充。这显然是不符合太沙基固结条件的。 t b>At*tO  
4.若要能够采用太沙基一维固结理论，需要在顶板或者假定土中某一水平面是封闭边界，即T＝∞时，此处u＝-10kPa。

此时的解，我想相当于正常施压、双面排水的反过程。即，孔压从z轴重合的u=0起，中部不断鼓胀，直至最终形成与z轴平行的u=-10kPa的直线。

目前还没用过太沙基一维固结理论，学习学习

fle_flo:1.本例不适用于太沙基一维固结理论。 8'M:uI  
2.原因在于，太沙基一维固结理论的前提条件是：土的体积变化量＝由孔压不平衡所致的水的排出量。而这一条件又以土中没有外界补给水源为条件，即土中水只出不进，且土体保持水、土两相状态，即饱和状态。 ^$s&bH'8  
3.本例中底板负压，顶板自由。若按楼主 .. (2012-01-10 10:23)  &l0,q=T  

<>H^:iqn  
顶板孔压保持不变，是有水在补充的，鉴于这种情况，应该采用哪个理论呢？请指点指点啊

1.若要考虑压缩量，就近似按孔压线性分布，下-10、上0，即附加应力下+10、上0估算吧。 t==\D?Rt  
2.3楼已讲，这个东西更像是渗流，而渗流是不考虑固结变形的。若要算固结过程（和t的关系），怕是除了实测没有好办法。 >D%  
3.不知楼主这个是什么工程？这么搞有没有现实意义？ L*cP8v4