[资料]边坡稳定性分析---极限平衡法新进展 [复制链接]

边坡稳定性分析---极限平衡法新进展 */qv}  
岩土所 g"#+U7O  
郑宏教授的 r
icDP 9#a  
严格极限平衡法 #6YNgJNk  
对边坡稳定性分析进行了一次 CBF>157B  
里程碑式的革新 9PGSr4V1  
VWNmqeP  
欢迎交流 <vj&e(D^  

谢谢搂住的共享呀

边坡稳定性分析---条分法可以退休了 0_j!t  
H-S28%.  
真是无知

有些人请看过内容再说好吗
=izB :  
无聊

下下来看看到底是不是真的

The first discussion in rigorous 3D formulation is not correct. There are already method which can satisfy at least 5 equilibrium conditions - see paper by Cheng  in ASCE Dec. 2007. The third discussion - method by Cheng is good in numerical stability, see also the variational method paper by Baker in Soils and Foundations 1987. Line/surface of thrust is not guaranteed to be correct, eq.(12) is not better than f(x,y). `5gcc7b  
3 =S.-  
These papers are interesting and useful, but method of column and division of meshes are practically the same ?

The methods of dividing the meshes are not unique.Dividing the meshes is only the tool of calculating

严格三维极限平衡法郑宏1，2 9BF#R<}h  
(1.三峡大学三峡库区地质灾害教育部重点实验室，湖北宜昌443002；2.中国科学院武汉岩土力学研究所岩土力学与工程国家重点实验室，湖北武汉430071) :,cSEST  
摘要：通过取整个滑体为受力体并基于滑面应力修正，实现满足所有6个平衡条件的严格三维极限平衡法。由此所导致的平衡方程组具有良好的数值特性，其Newton法不依赖于初值的选择。从理论上证明了解的存在性，对于?=0°的工况，还证明解了的唯一性，给出安全系数的显式表达式。数值求解时，通过化域积分为边界积分而无需再对滑体进行条分。新方法能够适应任意形状的滑面。 JNsK   
边坡稳定性分析的无条分法郑宏1,3，谭国焕2，刘德富1 KBOxr5w  
（1.三峡大学三峡库区地质灾害教育部重点实验室，湖北宜昌443002；2.香港大学土木系，香港；3.中国科学院武汉岩土力学研究所，武汉430071） dvUJk<;w  
摘要：基于滑面应力修正技术并取整个滑体为受力体，实现了对滑体的整体极限平衡分析。同时，利用Green公式将有关域积分转化为边界积分，而无需再对滑体进行条分。该方法数值特性好，亦可方便地将二维的成果向三维推广，从而实现满足全部6个平衡条件的三维严格极限平衡法。本文是二维部分的成果。

声明， pfZxG.l  
论坛中 严禁说什么方法不行 {o;J'yjre1  
WJhI6lu  
学术重在讨论，严禁提出绝对观点。不仅与学者不符，也违背科学的道德

引用第8楼tyuuiii于2007-12-29 00:10发表的  : yA6"8fr  
声明， <oO^w&G  
论坛中 严禁说什么方法不行
学术重在讨论，严禁提出绝对观点。不仅与学者不符，也违背科学的道德

I*'QD)  
是的，王婆卖瓜啊

引用第6楼guanguan于2007-12-28 15:58发表的  : "tm2YUG},s  
The methods of dividing the meshes are not unique.Dividing the meshes is only the tool of calculating

yfi.<G)S  
8+lM6O ~!  
3'IF?](]U  
有点不理解，算安全系数的时候不就是要条分吗？极限平衡法无非就两大步，搜索最危险滑动面，然后求这最危险滑动面的安全系数。至于安全系数的求解就有多种方法了，不条分怎么能求出安全系数来？难道对沿滑移线进行线积分？线积分如果不知道滑面的空间几何方程，如何求得其抗滑力？即使是线积分，最后在数值实现上也应该是分段积分，不跟分条块是一样的吗？不解，没研究过极限平衡法安全系数的具体求法，但我想，极限平衡方法无非是基于两大方程求解：一是力的平衡，二是力矩平衡，对楼主提出这么绝对的论断有些怀疑，呵呵。

引用第10楼benjackxu于2007-12-29 08:44发表的  :
有点不理解，算安全系数的时候不就是要条分吗？极限平衡法无非就两大步，搜索最危险滑动面，然后求这最危险滑动面的安全系数。至于安全系数的求解就有多种方法了，不条分怎么能求出安全系数来？难道对沿滑移线进行线积分？线积分如果不知道滑面的空间几何方程，如何求得其抗滑力？即使是线积分，最后在数值实现上也应该是分段积分，不跟分条块是一样的吗？不解，没研究过极限平衡法安全系数的具体求法，但我想，极限平衡方法无非是基于两大方程求解：一是力的平衡，二是力矩平衡，对楼主提出这么绝对的论断有些怀疑，呵呵。

BgUf:PT  
3>c
<E1   
_0ep[r  
看来大哥真的没研究过条分法,  各种条分的差别也就是条分的关键是在, 各条块之间的力的假设上, 而且这种假设没有确定的物理意义, 郑的这个方法是不存在这种假设的,  所以叫做无条分的极限平衡,  您说的极限平衡的方程求解啊,  这个方法也没有抛弃平衡方程啊,只是没有条分,  在这个方法里也还是叫做极限平衡啊,  这是方法上的进展,  请各位有兴趣好好看看文章,