jx_crab
:我们研制的变形调节装置，根本作用原理与你提出的桩伴侣有本质的区别，请勿张冠李戴！谢谢！
(2012-01-15 19:59) 
* 8.@aX3
'R d*X6dv 周教授您好：
f
H|QAMfOu 您这样急于与桩伴侣划清界限，出人意料，真的很奇怪。
_s^:zPl 说到奇怪，在地基处理领域，有一件奇怪的事情，就是承载力竟然与沉降量没有建立直接的关系，
{hRie+ 各种沉降量的计算公式，都与地基的承载力无关，力与位移无关，天下奇闻。
! M&un* 尽管您不认可，我还是想强调桩头与基础底板保持距离的各种技术本质上的同一性，
,,gL rV k 甚至与贵校梅国雄教授桩端（桩脚）与持力层保持距离（类似沉渣）本质上还是同一的，
h` h> H
X 这些技术的本质就是让土的沉降大于桩的沉降，从而使土的承载力得以发挥。
_ c
]3nzIr 电话中您提到应用位移调节装置如何使工程造价降低，用桩量减小60%，
fCf#zV[ 其实质仍然是通过增大土的沉降量，调动土的承载力，这样才能减小用桩量。
ViwpyC'v 我曾经问过刘金砺大师，大师也承认的一个问题：
F:o # 基于总的荷载计算用桩量，变刚度调平优化设计只是为了调平底板沉降把桩的位置进行了变换，
DwY<qNWT 怎么可能减小用桩量？
.A7tq 之所以能减小用桩量，都是以增大沉降量为代价的，所以说：
6$fnQcpJ 桩伴侣（变刚度调平桩）与位移调节装置本质上99.9999%是一致的。
''OInfd? 我们的本质目的，都是为了捍卫物理学的本源，让承载力与沉降量建立直接的关系；
t_>bTcsU 我们的本质目的，都是为了与“拜桩教”作斗争，扩展和完善复合桩基的理论体系。
v ;]I^Kq 唯一不赞同的，是您所认为的郑刚教授桩顶预留净空0-1的说法，
;s\;78`0 尽管还是桩伴侣提出了“止沉”的理论，P-S曲线可能会有拐点但不会是突变，
Jp3di&x 桩顶与基础底板未接触之前，类似于静压施工的“抱压”，
yC 7Vb
P （1）对于普通的摩擦桩或端承摩擦桩，地基土是“抱着”桩向下沉降；
v<3o[m q （2）对于大桩长的嵌岩桩，在桩身上部一定深度范围是会挠曲变形的，
JV]u(PL 也能提供向上的反力，只不过受力和约束状况很复杂不能简单地用欧拉公式求解；
AOlt,MNpQ （3）对于极其短粗的嵌岩桩，也可加大预留净空的量，
`o8{qU,*]N 让桩顶与基础底板接触前地基土充分沉降，承载力充分发挥，
q
X%v Rf0 桩顶与基础底板接触后桩顶反力也不是1，而是小于1，甚至接近于0。
=PFR{=F 先说这么多，衷心感谢您长期以来的关心和批评，
LX\*4[0%K 但感觉您还是没有好好看桩伴侣的资料，我们是一家人，
xPDA475Cw3 先别急着划清界限，别忘了我们的公敌是：狗 日 的“拜桩教”，
(21 W6 “拜桩教”占领世界各大设计院数十年，
PL9eU y 严重腐蚀了广大工程师、总工、甚至是编规范大师、审稿专家，
r ctSS:1 造成了钢筋水泥的极大浪费和安全隐患，
EhIV (q 9x 如今，党中央国务院吹来了降房价的东风，好人赵燕菁提出每平米3000元的房价，
u@Cf*VPK 开发商利润摊薄、老百姓久病成医练就火眼紧盯工程质量成了工程建设的专家，
iQ|,&K0 d] 终将迫使设计人员弃暗投明，接受我们的观点和技术。
ocl47 )
谢谢
^/C $L8# 薛江炜
