论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 4462阅读
  • 12回复

按照专家指引桩伴侣的正确方向努力 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线dahengba
 

发帖
4478
土币
10490
威望
19135
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2012-01-18
本部分内容设定了隐藏,需要回复后才能看到
离线erimkcgs

发帖
9124
土币
56417
威望
2537
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2012-01-19
如果做3组野外足尺试验,大致需要多少经费?
实在不行还可再室内模型试验,环向应力也可以测出啊
2条评分土币+16
dahengba 土币 +8 室内土箱土槽本身就是刚性约束,环向应力难以准确测出,考虑土的剪胀性,解析方法应该能可以推导出来 2012-01-19
dahengba 土币 +8 足尺试验还是建立在实际工程上较好,这样只要花点消耗性的测量设备的钱,大致几万块吧; 2012-01-19
得过且过
离线erimkcgs

发帖
9124
土币
56417
威望
2537
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2012-01-19
新技术推广过程肯定会遇到这样那样的问题、非议。关键过程是高清基本理论、将设计建立在科学实验的基础上,除此之外还要安全经济环保。建议多做几组现场实验,可通过申请省厅科研项目来解决。
1条评分土币+18
dahengba 土币 +18 现场实验,科研经费捉襟见肘。桩伴侣本质上是开放的系统,兼容复合地基和桩基础,可在现有规范的框架内设计 2012-01-20
得过且过
离线dahengba

发帖
4478
土币
10490
威望
19135
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2012-01-20
现场实验,科研经费捉襟见肘。桩伴侣本质上是开放的系统,兼容复合地基和桩基础,可在现有规范的框架内设计
离线dahengba

发帖
4478
土币
10490
威望
19135
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2012-03-08
http://www.yantubbs.com/read.php?tid=181458
大家帮忙看看桩伴侣非典型高承台的这篇怎么改。
离线dahengba

发帖
4478
土币
10490
威望
19135
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2012-06-03
最近跟太原几位岩土和结构的老总前辈交流,发现他们在基桩的抗震问题上存在着一些共性的错误认识,在此需要跟大家探讨澄清,避免地震死人。
错误观念一:天然地基都能抗震,打了桩更没有问题。
天然地基的抗震机理与桩基的抗震完全不同。天然地基(包括基础底板绝对平整没有井坑的褥垫层复合地基)在强烈地震下,可以来回摆动,挤压承台和地下室侧壁周边的地基土,被动土压力以及形成被动土压力所需要的很大的位移,具有减震的效果。而桩基却不具有形成的被动土压力所需较大水平位移的条件,因为除非是钢管桩,普通配筋率极低、脆性的桩只要出现大约20毫米的位移就会破坏。
错误观念二:地下**的震害小(还是基于唐山地震的震害调查)。
只要是地下的就一定震害小吗?这里必须区分地下的两种类型。一类是纯粹的地下构筑物,比如地铁、矿井,唐山地震井下的煤炭工人就幸免于难,这类的确震害轻;但第二类是支撑上部结构的地下**,最薄弱和典型的就是配筋率极低的基桩,与第一类不承担巨大上部结构荷载的地下**不同,当各种地震波传递过来,引起上部结构的水平加速度,然后反作用于基桩,小日本震害的调查和试验模拟,都证实破坏严重,特别是桩头部位。
错误观念三:规范规定,基桩不用验算抗震。
大家仔细看抗震规范,基桩可不做抗震验算的范围是什么,大概是8层以下吧,8层以下的民用建筑使用桩基础的不多,做过结构设计、并且稍加留心的人都知道,随着高度和层数的增大,地震的水平加速度以非线性的速度成倍增长,所以,抗震规范那一条可不做抗震验算的范围的规定实际上、事实上是告诉大家:绝大多数的建筑基桩要做抗震验算。
......未完待续
鸵鸟遇到危险,把头埋在土里;院士遇到倒楼,说桩不承担水平力。埋在土里就没有危险了,说句话就不承担啦!
http://www.yantubbs.com/read.php?tid=216943
求解:“将军中箭,摇摆箭杆,疼不疼?”对应于岩土工程的问题。
离线dahengba

发帖
4478
土币
10490
威望
19135
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2012-06-10
http://www.yantubbs.com/read.php?tid=217660
几位岩土和结构老总前辈在基桩抗震问题上共性的错误认识

http://www.yantubbs.com/read.php?tid=216943
悬赏求解:“将军中箭,身体晃动,箭杆摇摆,疼不疼?”对应于岩土工程的问题(有效期内只要说疼就能中奖)

百万悬赏:8度区应用管桩的建筑桩基础抗震验算不做手脚的计算书
http://www.yantubbs.com/read.php?tid=218167
离线奋斗2012

发帖
106
土币
559
威望
8
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2012-06-10
怎么还要回复后才能看呢
1条评分土币+8
dahengba 土币 +8 不好意思,为了让桩伴侣的帖子总能置顶,引起大家的重视,或许能找到知音,这才出此下策,给您添麻烦了! 2012-06-10
离线vcxz525

发帖
30
土币
264
威望
172
原创币
0
只看该作者 8楼 发表于: 2012-10-30
一定要回复还能看吗
没有耕坏的地,只有累死的牛!
离线子华将军

发帖
9
土币
43
威望
0
原创币
0
只看该作者 9楼 发表于: 2012-11-11
看看看,求看
离线dahengba

发帖
4478
土币
10490
威望
19135
原创币
0
只看该作者 10楼 发表于: 2013-02-23
“扬弃”就是“否定之否定”,前提是继承,目的是发展,特征是标新立异,本质是反传统。笔者申报并获得授权的中国发明专利“桩头的箍与带箍的桩”,就是在综合了桩基础、褥垫层复合地基、桩帽、大直径薄壁筒桩、预留净空、位移调节等众多现有技术基础上的一个“杂交”体,其命名也颇有创意:
(1)直观上可称为“套箍桩”,只是桩周围有“箍”并无新意,也不会获得发明专利授权;
(2)“箍”与竖向增强体之间分开,使得两者之间在水平与竖向的受力和变形既相互独立又相互影响,特别是当调整竖向增强体的顶部与基础底板(承台)之间的距离或垫层的模量时,其整体竖向支承刚度也可相应地发生较大改变,因此,“带箍的桩”专业的学术名称不妨称为“变刚度桩(Variable Rigidity Pile)”,或“变刚度调平桩(变刚度的根本目的是调平底板沉降均匀)”;
(3)竖向增强体的顶部与基础底板(承台)之间预留净空或设置低于模量较低的垫层后,虽然降低了其初始支承刚度,但随着净空减小或垫层压实,竖向增强体的后期支承刚度逐渐恢复或增大刚度降低的阀值,具有柔中带刚或刚中带柔的工程特性(褥垫层复合地基也具有区别于桩基础的类似的特性),因此,取中国古代著名女性将领的名字,称为“木兰桩”、“桂英桩”也很生动形象;
(4)刚性竖向增强体竖向承载能力虽然很强,但作为细长的杆件,其水平承载能力却很弱,特别是桩头通常是基桩最薄弱的部位需要额外增强,工程实践中也有局部增大桩头尺寸、局部加强桩身上部配筋或者对空心桩顶局部填充等做法和规定,但都是依附于竖向增强体上并不独立,而同样是增强,“箍”与竖向增强体之间却是分开的,另外,类似于结构专业无梁楼盖的柱帽,“箍”还具有增强基础底板(承台)刚度的作用,再考虑到“箍”不仅仅分担竖向增强体的水平荷载也间接影响其竖向承载等多种因素,因此,笔者更倾向于称其为桩伴侣(Pile Partner),或者是伴侣桩(Partner & Pile)、侣伴桩(Pile with Partner)这样一个貌似与工程不搭界、甚至带有点文艺、暧昧和浪漫情愫的名称,在这篇堂堂工学博士论文的序言中,摘录借用著名诗人舒婷的代表作《致橡树》的诗句可以科学解释、阐述、和理解桩伴侣名称的合理性:
我如果爱你——
绝不像攀缘的凌霄花,
借你的高枝炫耀自己;……
我必须是你近旁的一株木棉,
作为树的形象和你站在一起。……
你有你的铜枝铁干,……
我有我的红硕花朵,……
我们分担……,
我们共享……,
仿佛永远分离,
却又终身相依。
……
幸运的是,生逢鼓励创新、提倡偏执的时代,桩伴侣不仅是岩土论坛、QQ群等网络平台近年的热门词汇,而且,桩伴侣及其初步理论在业内也得到了一定程度的认可和支持鼓励,感谢建设部2008奥运工程及全国重大基础工程创新技术成果应用交流会、第三届全国岩土与工程学术大会、2012年全国吹填土地基处理学术研讨会、等组办方所给予笔者专题报告介绍桩伴侣的机会,同时,随着一些文章的发表,桩伴侣(Pile Partner)成为工程索引EI检索的正式条目。
实践是检验真理的唯一标准,笔者多年来一直没有放弃向业主、设计、施工单位尽力争取桩伴侣在工程中得到应用的机会,然而,虽然业界专家基本认可桩伴侣在理论上所具有的“正能量”,但由于建筑工程的单件性、投资巨大,以及设计严格遵守“规范”不逾矩,传统上对于沉降和承载力的认识以及对于基桩承受地震等水平荷载的忽视,甚至还有近年国内房地产业投资火爆“不差钱”等原因,桩伴侣目前仍无工程应用,桩伴侣的研究“很差钱”。
因为没有工程实例,本文的写作框架和行文特征难免与常规的工学博士论文有所不同,于是,在研究深度上的欠缺以增大广度加以弥补,在数学工具应用难度上的欠缺以基础理论的突破加以弥补,在具体工程计算上的欠缺以一般的理论假设和推导加以弥补,因此,本文天然地存在着假设有余而求证不足、创新有余而数据不足的缺陷。
本文也遵循着揭示问题——解决问题的最基本的研究路线,桩伴侣技术主要是针对目前桩基础或褥垫层复合地基这两种常规的基桩构造形式所各自存在缺陷的改进而提出的,广大学者和工程技术人员对褥垫层复合地基已研究应用数十年,桩基础甚至应用数十万年,相关研究已非常精细、精准、精致,而本文的研究对象桩伴侣还仅仅是一个新生儿,作为多种既有技术的“杂交”体,桩伴侣的“DNA”结构(即构造形式)显然更加复杂,有限的研究不可能达到目前基桩计算和理论推导的深度和难度,而且在岩土工程的研究中也更应当注重基本概念的把握和经验数据的修正,因此,本文的研究方法首先更应当先将复杂问题简单化,抓住主要矛盾和矛盾的主要方面,影响或变革业内长期形成的惯性思维和路径依赖,研究目标是为后续研究和工程应用抛砖引玉。
感谢您的理解、支持或参与,期待您的宝贵意见和建议。
离线dahengba

发帖
4478
土币
10490
威望
19135
原创币
0
只看该作者 11楼 发表于: 2013-11-24
建设就应该是技术当权,政客滚蛋
http://bbs.yantuchina.com/read.php?tid=272695
热烈祝贺 山西管桩+桩机桩伴侣 148571570 加入桩伴侣群盟

内容来自[短消息]
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站