首页 岩土在线 评论员 岩土论坛 注册岩土 工程市场 岩土问答 岩土人才网 岩土领域 岩土企业
论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好！ 欢迎 登录 或 注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
热搜： 注册岩土规范勘察基坑
发帖 回复
返回列表
  • 2516阅读
  • 8回复

岩质边坡软弱夹层的厚度对边坡稳定性有何影响？为什么计算结果是这样？ [复制链接]

 上一主题 下一主题
离线llpp22
副总工
 

发帖
558
土币
451
威望
3834
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2012-02-08
所用方法为有限元强度折减法，两个模型除了软弱夹层厚度变化，其它均无变化。 :'r* 5EX  
软弱夹层厚度大，折减系数为0.62；软弱夹层厚度小，折减系数为0.56。 6`2i'flv  
;8#6da,  
P:g!~&Q  
回复
举报
分享到 淘江湖 新浪 QQ微博 QQ空间 开心 人人 豆瓣 网易微博 百度 鲜果 白社会 飞信
离线llpp22
副总工

发帖
558
土币
451
威望
3834
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2012-02-08
这个和常规地质认识不太一样啊 ExS&fUn `C  
夹层厚度大了，应该危险性更大，折减系数相对较小才能够达到安全标准啊。
回复
举报
离线erimkcgs
论坛版主

发帖
9129
土币
56717
威望
2537
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2012-02-09
两个模型计算的结果都是不安全。 &pl)E$Y  
坡脚单元变形量相差悬殊：一个是0.55mm，一个是7mm。 <O) if^  
很可能是由于坡顶单元的拉应力区分布不一样，导致破裂面不同
得过且过
回复
举报
离线llpp22
副总工

发帖
558
土币
451
威望
3834
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2012-02-09
谢谢斑竹，那是不是意味着所有有限元计算工具都是这样
回复
举报
离线llpp22
副总工

发帖
558
土币
451
威望
3834
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2012-02-09
我用极限平衡法计算了，和平时地质认识的结果是一样的
回复
举报
离线hemubaobao
副总工

发帖
1382
土币
2194
威望
4027
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2012-02-10
按道理应该和一般认识是一致的。
QQ：156634641
回复
举报
离线黄黄19890113
技术员

发帖
17
土币
138
威望
32
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2012-02-10
滑带厚度变了应该网格也变了吧？
回复
举报
离线libaobao
总工

发帖
2726
土币
41
威望
14326
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2012-06-01
折减系数为0.56
回复
举报
离线hushengzhao
技术员

发帖
75
土币
99
威望
10
原创币
0
只看该作者 8楼 发表于: 2014-12-04
谢谢上传资料，大家共同学习
阳光心情，阳光魅力！
回复
举报
发帖 回复
返回列表
快速回复
限100 字节
温馨提示：欢迎交流讨论，请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号

      工业和信息化部备案管理系统网站