论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 3668阅读
  • 14回复

关于固结系数的一些疑问? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线chen_feng
 

发帖
19
土币
310
威望
3
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2012-02-18
— 本帖被 土老帽 从 综合讨论与精华区 移动到本区(2012-05-17) —
在一级荷载作用下,固结过程中固结系数是常量还是变量?从固结度反算各个时刻的固结系数是否有意义? "xV0$%  
在分级加荷下,固结系数在不同固结过程中如何变化,应变大还是变小? s|\\"3  
求高人指点! pxb4x#CC  
离线k2co3

发帖
376
土币
6993
威望
200
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2012-02-19
我理解的 DPr~DO`b  
一级荷载下  固结系数 应为常量 反算 具有意义
人生豪迈,论成败,大不了从头再来
离线chen_feng

发帖
19
土币
310
威望
3
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2012-02-19
我的理解是一级荷载下为常数,通过实验数据可以说明这一点,固结系数按常数计算出的固结度和实测的固结度相当接近。但觉得通过固结度反算各个时刻的固结系数是否有意义想不明白
离线chen_feng

发帖
19
土币
310
威望
3
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2012-02-19
我觉得也应该是常数,前段时间做的压缩试验,用固结系数反推固结度,计算出来的固结度和实测的固结度吻合的很好。 V1haAP[#  
但通过固结度反算的固系数在开始和结尾会特别大,觉得不合理。
离线lian_nmg

发帖
26
土币
0
威望
10
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2012-02-25
固结系数在不同固结过程中如何变化,应变大还是变小? U(Tl$#Bt  
起始估计是个常数,随时间的变化和荷载的加大会变小。
离线lmm

发帖
2465
土币
2026
威望
7364
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2012-02-27
固结度本来就是在知道固结系数的情况下求出来的 )|_L?q#w!'  
还怎么反算?
------------------
离线oldscratch

发帖
373
土币
1382
威望
1248
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2012-02-29
固结系数为常量
离线chen_feng

发帖
19
土币
310
威望
3
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2012-02-29
回 5楼(lmm) 的帖子
lmm:固结度本来就是在知道固结系数的情况下求出来的 {?5iK1|}K  
还怎么反算? (2012-02-27 17:37)  }{VOyPG  
D4,>g )B  
可以通过固结系数求固结度,那么反过来,在已知固结度的情况下也可以求出固结系数。
离线chen_feng

发帖
19
土币
310
威望
3
原创币
0
只看该作者 8楼 发表于: 2012-02-29
回 4楼(lian_nmg) 的帖子
lian_nmg:固结系数在不同固结过程中如何变化,应变大还是变小? X<}}DZSu a  
起始估计是个常数,随时间的变化和荷载的加大会变小。 (2012-02-25 21:56)  ^ls@Gr7`P  
`.@sux!lu  
我觉得随着荷载的增加,固结系数在增大,因为随着荷载的增大,土的变形量在越来越小,土样的高度基本不变,达到固结度需要的时间在减小,由Cv=Tv*H*H/t推出Cv在增大。
离线合亚杰

发帖
331
土币
3
威望
0
原创币
0
只看该作者 9楼 发表于: 2012-03-01
固结过程中固结系数是常量
离线xingyang

发帖
693
土币
5
威望
1832
原创币
0
只看该作者 10楼 发表于: 2012-03-05
固结度本来就是在知道固结系数的情况下求出来的 O8@65URKx  
还怎么反算?
离线ak650

发帖
88
土币
599
威望
57
原创币
0
只看该作者 11楼 发表于: 2012-05-16
回 8楼(chen_feng) 的帖子
chen_feng:我觉得随着荷载的增加,固结系数在增大,因为随着荷载的增大,土的变形量在越来越小,土样的高度基本不变,达到固结度需要的时间在减小,由Cv=Tv*H*H/t推出Cv在增大。 (2012-02-29 10:32)  ="voJgvw  
N#T'}>ty  
不同意此观点。怎么说呢,我的理解是 Cv=Tv*H*H/t 这是一个根据一维固结理论推导出来估计cv值的公式,是近似计算方法而不是定义。具有物理意义的定义应该是:cv=k/(mv*γw) , 即固结系数与permeability成正比,与compressibility成反比。另一个水的重度是常量。从这个公式中,也看出cv在某一级荷载下是 常量(当然其实这也是一个 assumption)。而在后期的加载中,mv变化了,cv也就变化了,如果再严格去分析 k的变化,如土的结构变化而引起,那就更复杂了,对于计算来说,我们一般都认为是常量。
Stress is a philosophical concept, deformation is the physical reality.  ——J.B. Burland
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号

      工业和信息化部备案管理系统网站