首页 岩土在线 评论员 岩土论坛 注册岩土 工程市场 岩土问答 岩土人才网 岩土领域 岩土企业
论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好！ 欢迎 登录 或 注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
热搜： 注册岩土规范勘察基坑
发帖 回复
返回列表
1234
  • 6681阅读
  • 41回复

[工程现场]静载试验 [复制链接]

 上一主题 下一主题
离线cd289
助理工程师
 

发帖
231
土币
775
威望
24
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2012-02-21
— 本帖被 bluesilva_yt 执行提前操作(2012-02-22) —
前几年拍的一些照片。 f0lpwwe  
1)换填基础，承载力要求比较低，故在进行压板试验的时候，采用比较简单的工字钢堆沙包的方式。根据试验点位置和用的工字钢大梁的长度，堆起沙包作为支撑。 PS=N]e7k'  
`3CdW  
2）安放试验用千斤顶，主梁及副梁。 UbnX%2TW  
Tt.#O~2:9  
3）在副梁铺设木板，堆沙袋 Z@G[\"  
H>qw@JiO!  
3iI 4yg  
9 Y-y?Y  
本主题包含附件，请 登录 后查看, 或者 注册 成为会员
共2条评分 ，土币+26
ice1225 土币 +1 优秀文章，支持！ 2012-02-23
bluesilva_yt 土币 +25 优秀资料，感谢！基准梁和百分表可以看最后一张图，直接架在地面上的。 2012-02-22
回复
举报
分享到 淘江湖 新浪 QQ微博 QQ空间 开心 人人 豆瓣 网易微博 百度 鲜果 白社会 飞信
离线cd289
助理工程师

发帖
231
土币
775
威望
24
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2012-02-21
本主题包含附件，请 登录 后查看, 或者 注册 成为会员
回复
举报
离线yangliang543
工程师

发帖
818
土币
14534
威望
5
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2012-02-21
欣赏了，多谢楼主
YL
回复
举报
离线huojianguang
工程师

发帖
368
土币
3349
威望
585
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2012-02-22
明白、看过原始资料，但就是没实际操作过。
是
回复
举报
离线erimkcgs
论坛版主

发帖
9129
土币
56723
威望
2537
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2012-02-22
换填地基，现场最经济有效的堆载方法
得过且过
回复
举报
离线abcdt5678
总工

发帖
3907
土币
19207
威望
12813
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2012-02-22
直观！配点介绍就更给力了
回复
举报
离线mqssdu
高级工程师

发帖
1078
土币
1029
威望
17
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2012-02-22
长见识了！谢谢楼主！
像狗一样的爬着，还是站起来装人，这是个问题。
回复
举报
离线cjz06
总工

发帖
40735
土币
518
威望
32050
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2012-02-22
换填地基..
Welcome to beijing！
回复
举报
离线zhipenghuang
高级工程师

发帖
168
土币
2
威望
1266
原创币
0
只看该作者 8楼 发表于: 2012-02-22
兄弟，你那个承压板太薄了，我估计荷载加上去边缘会出现反翘，说白了就是刚度不够，测得的变形偏小，荷载会局部集中于承压板中部，因此你的试验结果可靠性值得商榷！
共2条评分 ，土币+7
到中流击水 土币 +2 向您学习，牛人 2012-02-29
bluesilva_yt 土币 +5 是的，看起来如此 2012-02-22
回复
举报
离线zhipenghuang
高级工程师

发帖
168
土币
2
威望
1266
原创币
0
只看该作者 9楼 发表于: 2012-02-22
另外，中间梁支撑点离承压板距离太近，至少应保持1,5倍承压板尺寸以上的距离，测量系统支架离承压板距离也不够，对试验结果影响较大！
共2条评分 ，土币+3
到中流击水 土币 +2 向您学习，牛人 2012-02-29
ice1225 土币 +1 感谢解答，给您加分 2012-02-23
回复
举报
离线cd289
助理工程师

发帖
231
土币
775
威望
24
原创币
0
只看该作者 10楼 发表于: 2012-02-22
回 8楼(zhipenghuang) 的帖子
zhipenghuang:兄弟，你那个承压板太薄了，我估计荷载加上去边缘会出现反翘，说白了就是刚度不够，测得的变形偏小，荷载会局部集中于承压板中部，因此你的试验结果可靠性值得商榷！ (2012-02-22 11:17)  .@E5dw5  
XZ~kXE;B(  
前辈，承压板不薄，地面处理过，除去了表面的浮土，垫了沙子，比原地面低了一点点，所以看起来板薄了点。 U8 Zb&6  
谢谢指教！！！
共1条评分 ，土币+5
bluesilva_yt 土币 +5 鼓励补充解答。可以稍微加强一下中间主梁，荷载外移 2012-02-22
回复
举报
离线china-su
总工

发帖
1310
土币
1
威望
7785
原创币
0
只看该作者 11楼 发表于: 2012-02-22
8、9楼说得在理！
回复
举报
发帖 回复
返回列表
1234
快速回复
限100 字节
温馨提示：欢迎交流讨论，请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号

      工业和信息化部备案管理系统网站