[土工试验]密度计试验的疑问——30g土从哪里取得的？ [复制链接]

最近用密度计法做颗粒分析试验时有一个疑问：干质量30g的风干试样从哪种土样里面取出的？
A.过2mm筛下的土样；B、未过筛的土样；C、过0.075mm筛下的土样。
A.按照《土工试验方法标准》（GB/T 50123-1999)7.2.4条中2、5款，干质量30g的风干试样应该是从2mm筛下取得。理由：第2款中取2mm筛下试样测定风干含水率；第5款中洗筛上的砂粒烘干后进行细筛分析。我按此方法做了几次试验，发现土样洗完，洗筛上剩余的砂粒很少，烘干后基本上就没有东西了，不可能再做细筛分析了。
B.按照水工规范《土工试验规程》SL237-1999中的条文说明，貌似不用过洗筛，可以直接将土样放进锥形瓶里进行试验。
C.实验室里的老师傅都是直接从0.075mm筛下取干质量30g的试样进行试验，但是这样做，过洗筛貌似就没有多大意义了，并且也不会存在规范所说的筛上砂粒再进行细筛分析了。
请各位指点迷津，多谢！

自己顶一下，有在土工实验室工作的同行不？说说你们是怎么做密度计实验的，谢谢

1）过2mm的筛，称筛下土30g。
2）30g中，0.075以上的超过15%需要过细筛。不到15%可以不过筛。

对大颗粒的试验，可称取一定质量试验的直接用筛析发进行试验
对诸如粉砂 粉土等细颗粒试样，一般取50g或30g烘干样品，进行煮沸分离后过0.075筛，筛下部分作密度计，筛上部分若有大颗粒，可依次过0.25 0.5等筛子。然后根据筛分及密度计试验读数绘制颗粒级配曲线，计算试验结果。

coxing:对大颗粒的试验，可称取一定质量试验的直接用筛析发进行试验
对诸如粉砂 粉土等细颗粒试样，一般取50g或30g烘干样品，进行煮沸分离后过0.075筛，筛下部分作密度计，筛上部分若有大颗粒，可依次过0.25 0.5等筛子。然后根据筛分及密度计试验读数绘制颗粒级配曲线，计算试验结果。 (2012-02-23 12:27) 

我看规范应该是这么做，但是我试了几次，过了0.075mm的洗筛后，筛上留下的砂粒很少，再过0.25、0.5mm筛时，基本上都塞在筛孔里，称不到质量，毕竟只是取了30g土样。

颗粒分析取土要用四分发取土，以便尽量取均匀，如果是均匀取土，筛分“再过0.25、0.5mm筛时，基本上都塞在筛孔里，称不到质量”时，如果全部透过0.25mm的筛子，那就>0.25mm的颗粒质量为0呀，计算时把筛分部分只计算>0.075mm的质量就可以啦

（GB/T 50123-1999)以及SL237-1999均要求取2mm筛下试样，此时需过洗筛，然后细筛分析筛余部分，但新水电规范（DLT 5355-2006 水电水利工程土工试验规程）取的30g试样是过0.075mm筛的筛下量，仍要求洗筛，实际过程发现洗筛后基本无筛上物，个人认为，若取样时含>0.075mm样时需洗筛，不含时则不用洗筛

我遇到的问题是过洗筛之后，烘干，再过0.075的筛，筛出的质量，和用比重计法得到的0.075的含量不一致呢，有时候相差不少

coxing:颗粒分析取土要用四分发取土，以便尽量取均匀，如果是均匀取土，筛分“再过0.25、0.5mm筛时，基本上都塞在筛孔里，称不到质量”时，如果全部透过0.25mm的筛子，那就>0.25mm的颗粒质量为0呀，计算时把筛分部分只计算>0.075mm的质量就可以啦 (2012-02-23 17:46) 

你好，请问在筛分法和密度计法联合使用时，如何计算0.075mm以上的质量百分数？

个人认为，规范之所以规定要从过粗筛(2mm)的筛下土取样做进一步细筛分析，而不是用0.075干筛分离，主要是考虑到试验的精度问题。因为如果用0.075干筛筛含有粘性土的土样，会因为粘粒、粉粒和细砂粒相互粘黏情况比较严重，难以干筛彻底分离，导致试验误差会非常大，而粗砂粒与粘粒粉粒砂粒的粘连情况就要好很多，这样试验误差相对较小。对于细砂粒径以下的颗分，用水洗法分离细砂和粉粒粘粒的颗分试验的误差比较小。

我们曾做过花岗岩残积土的颗分比对试验，通过将干筛法和水洗法两种方法进行对比，认为用水洗法做出的结果更具有可信度，其中用水洗法测出的粘粒含量的百分比可提高10-20%以上。

水洗法对含有可溶盐的风成黄土的颗分试验误差可能会比较大。不过本人没有碰到过类似的试验。