论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 87913阅读
  • 253回复

史上最好的一份审稿意见(关于桩伴侣变刚度调平桩) [复制链接]

上一主题 下一主题
离线dahengba
 

发帖
4478
土币
10490
威望
19135
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2012-03-08
本部分内容设定了隐藏,需要回复后才能看到
4条评分土币+8
swj2001 土币 +5 优秀资料,感谢! 2023-08-17
祥侠30 土币 +1 向您学习,牛人 2012-11-23
huage401 土币 +1 优秀文章,支持! 2012-08-12
丹江水好 土币 +1 -------------------------- 2012-07-14
离线jeffisonno1

发帖
2338
土币
32559
威望
2079
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2012-03-08
congratulation!!!!!
1条评分土币+10
dahengba 土币 +10 congratulation?还缺个s,有点悬。 2012-03-08
离线tjwhx

发帖
631
土币
3905
威望
463
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2012-03-08
到这一步很不错,但这一步是是否能被录用的关键,一定要按审稿意见修改,难以修改的要认真说明。否则,被退的可能性也不小,你还是要小心谨慎。
1条评分土币+50
dahengba 土币 +50 是,实在是人家编辑部的人太好了,要是换了我就直接退稿。 2012-03-08
离线dahengba

发帖
4478
土币
10490
威望
19135
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2012-03-08
第六条超级好,“文章以静力有限元分析结果来评价桩伴侣能够提高“非典型高承台桩基”水平承载力,就文章内容而言,这还不够。因为,文章中提及的水平作用主要是地震,飓风等动力作用,而完全以静力分析的结果推广到动力作用是不够的。一般建筑结构中的拟静力分析也是以大量的动力分析结果为基础的,并非完全的静力分析。”
想搞地震动荷载,想得要命,实在是水平不行,求高人指点,最好亲自上手。
第八条超级那啥,“扩大桩头的直径能够改善桩的水平承载能力”属典型“拜桩教”的遗踪,更粗更长更强......,哎,难怪沈珠江院士都为岩土工程的保守之风发牢骚。不过也对,伴侣就是直径扩大的桩头,只是桩就不要大直径了。
文章咋改呀,大家帮忙出出注意吧。不说非典型高承台,要桩伴侣有啥用?水平力不是问题,桩伴侣对桩基础就没用,除非桩头与基础底板脱离开类似复合地基,把两篇水平力的合起来似乎更能说明点问题,可是水平承载的那篇投到别处了,也不知啥时候能退稿。
非典型高承台这篇的意思是对桩基础的改良,水平承载的那篇是对桩基础的革命,一个是康有为,一个是孙中山,两位前辈合起伙来中国近代史就彻底改写了。我是瞎说,请大家指教。
附件: 桩伴侣两篇水平力的文章.rar (196 K) 下载次数:144
离线youlin

发帖
674
土币
8199
威望
246
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2012-03-08
祝福楼主!!!
1条评分土币+9
dahengba 土币 +9 谢谢 2012-03-27
离线zp-_-

发帖
150
土币
2
威望
10
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2012-03-08
看看这审稿意见对自己写论文也有指导作用啊
1条评分土币+37
dahengba 土币 +37 是啊 2012-03-27
离线dengdp

发帖
685
土币
32
威望
8772
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2012-03-08
恭喜楼主!
1条评分土币+8
dahengba 土币 +8 还不一定 2012-03-27
离线hyj308

发帖
165
土币
2964
威望
0
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2012-03-12
祝你好运、、
1条评分土币+6
dahengba 土币 +6 咋就没有建设性的意见呢? 2012-03-27
离线一斤山

发帖
31
土币
940
威望
230
原创币
0
只看该作者 8楼 发表于: 2012-03-17
祝福楼主,俺也在焦急的等待意见啊
1条评分土币+10
dahengba 土币 +10 谢谢。 2012-04-03
离线dahengba

发帖
4478
土币
10490
威望
19135
原创币
0
只看该作者 9楼 发表于: 2012-03-27
咋就没有建设性的意见呢?
离线anonymous

发帖
1120
土币
7110
威望
19
原创币
0
只看该作者 10楼 发表于: 2012-04-01
审稿的态度值得学习,如此认真!
1条评分土币+25
dahengba 土币 +25 是啊,认真看了。 2012-04-03
中行独复!!!
离线anonymous

发帖
1120
土币
7110
威望
19
原创币
0
只看该作者 11楼 发表于: 2012-04-01
这么详细,堪比一篇论文。
1条评分土币+25
dahengba 土币 +25 说得好,可我文章怎么改? 2012-04-03
中行独复!!!
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站