[热点探讨]验槽验出来的事 [复制链接]

f\oB/  
一，某小区勘察漏层 )W&H{2No  
某7层住宅楼，采用天然地基，条形基础埋深2m。我院做的结构设计，勘察是XX地勘公司做的。基槽开挖至设计标高时按程序需验槽，甲方找不到XX地勘公司的人，我们院长只好请我去学雷锋，帮忙看一下地基有没有问题。 .K(IRWuw  
现场粗略看了一下基底土质，与勘查报告相符，坡洪积褐黄色粘性土，硬塑，满足设计对地基土质的要求。看完后吃饭喝酒，但是感觉似乎有些不对，场地一角集水坑低挖起来的土质颜色有些发黑，会不会有什么问题？饭毕回到工地叫工人往集水坑底挖了一锄，这一挖，挖出了大问题。下面是泥炭土！ 4ze-N8<[  
但是勘察报告剖面图没有这一层。 ~4th;#'  
于是补勘。结果硬塑粘性土厚仅0.5~1.0m，下伏地层为1.5m厚软塑高压缩性泥炭土，天然含水量110%，孔隙比2.54，压缩系数1.85。天然地基承载力远不能满足设计要求。 B7qm;(?X&  
根据补勘报告，基础形式改为桩基，工期延长3个月。 3n']\V  
原因分析：XX地勘公司业务以打水井为主，建筑勘察做的不多，钻探方法一般采用冲击钻进。回次进尺太大，冲击钻进时，上层硬塑粘性土堵住岩心管，将下层软土挤跑，全然没有揭示该软弱不良土层的存在，勘察漏层，误导设计，险些酿成工程事故。 mDmy637_  
Mn(:qQo^&`  
二，昭通某商场 D_,}lsrb  
也是别家勘察单位做的勘察，我验的槽。根据勘察报告，场地表层填土厚5~6m，建议采用桩基础。桩基设备已经进场，准备打桩施工。但是我们发现隔壁场地同类建筑采用的却是浅基础。开挖探坑进一步验证，发现填土厚度并不像勘察报告提的那么厚。于是补勘。 sygAEL;.  
补勘结果，杂填土厚度仅1.5m左右，下面是一层含少量炭屑的可塑状新近沉积土，固结度较高。该土层主要物理力学指标：天然含水量30%，孔隙比0.85，压缩系数0.38，标贯试验击数6~8击，承载力特征值不低于150kPa，完全可以用作天然地基持力层。 ukV1_QeN[  
设计方案改为浅基础，基础埋深1.8m，节约基建投资300万元。建成后沉降量很小，满足规范要求。 qw[)$icP  
原因分析：勘察不认真，误将含少量炭屑的粘性土判为填土，未取得任何试验指标，地基评价和基础形式的建议不合理。

态度认真值得表扬

我是大评委，评分给态度

小心使得万年船

集水坑低挖起来的土质颜色有些发黑,隔壁场地同类建筑采用的却是浅基础

验槽最能直接检验一个岩土工程师的真实水平

我觉得这两个问题都应该是现在的市场原因。 EaGh`*"w(7  
两个项目，项目负责人去工地转一圈就不会出现这种情况。项目负责人肯定连工地在哪都不知道，编录人员估计连高中毕业都没有吧。  bz'V
50  
那点让开发商压得可怜的勘察费啊，勘察单位都不参加验槽，勘察单位拿什么来提高人员素质啊。 L}lOA,EF  
可是当勘察单位稍微用点心就能给你省掉上百万的费用。 9cud CF  
;=>4 '$8  
值得我们深思！！

clintelf:我觉得这两个问题都应该是现在的市场原因。 L9[? qFp  
两个项目，项目负责人去工地转一圈就不会出现这种情况。项目负责人肯定连工地在哪都不知道，编录人员估计连高中毕业都没有吧。 <kI
g>+  
那点让开发商压得可怜的勘察费啊，勘察单位都不参加验槽，勘察单位拿什么来提高人员素质啊。 Ld6j;ZJ';  
可是当勘察单 .. (2012-04-01 12:44)  u!`oKe;  

"J^M@k\!  
+1 <_&tP=h  
/~*U'.V  
行业就是这样被“市场”搞坏的

验槽是最关键的、最后的一个环节，是对勘察报告的补充和完善。验槽确实能发现勘察报告中没提到的问题。比如勘探时的枯水季节未见水，施工时在丰水季节见了水。或者地下见坟墓、孔洞等现象

楼主验槽很认真！现在很多验槽只是随便应付一下，根本没那么认真，自己也以为这样就行了。楼主的例子值得思考！

可能是业主给价太低，勘察单位算什么，大家知道。

ydd247606:可能是业主给价太低，勘察单位算什么，大家知道。 (2012-04-02 17:26)  3}{od$3G  

!C>}j* 4  
我觉得这是个共输的市场，通过竞争，列币驱逐良币，而不是良者脱颖而出，令人悲观。许多情况下，作为技术人员坚守一份职业道德，其他少问。